[摘 要]记载北宋前五朝历史的《隆平集》，由于将本为同书异名的《太平御览》与《太平总类》记为两书，从而遭到南宋晁公武的质疑。这一质疑成为伪托说根基，又被清人大加发挥。力证《隆平集》为曾巩所撰的今人余嘉锡氏与叶建华氏，均对这一质疑没有做出直接回应与论证，并未从根本上破解伪托说。对此，该文则以校勘学方法，解释了讹误的生成原因，认为系出后世传写刊刻之误，与曾巩无关，从而彻底瓦解了伪托说的根基。经此论证，作为记事迄至北宋中期的史籍《隆平集》，编纂者为唐宋八大家之一的曾巩，当无疑惑。

[关键词]《隆平集》;曾巩;晁公武;四库馆臣;余嘉锡

[作者简介]王瑞来（1956-），男，历史学博士，河南大学讲座教授（开封 475001），日本学习院大学东洋文化研究所研究员（东京 1718588）。

引言：《隆平集》其书与聚讼由来

在传世的宋代典籍中，有一部颇有聚讼的书，这便是《隆平集》。从书名看，称之为“集”，很像是文集的一种，其实这是一部记载北宋前五朝历史的纪传体史书。在清代史学理论家章学诚看来，以“集”名书，本非集部之专利

[清]章学诚在《文史通义》卷三《文集》中认为，“文集之名，实仿于晋代”，并以《隆平集》为例讲道：“本非集类，而纷纷称集者，何足胜道。”叶瑛校注本，北京：中华书局，1985年。。史书而以“集”名，似乎也可以支持章学诚的观点，是对传统的一种坚守。因此说，名与实未必一致，常有距离，对于书籍，亦不可“望名生义”。

《隆平集》当是略称，据宋人尤袤的《遂书堂书目·国史类》

[宋]尤袤：《遂初堂书目》，《丛书集成初编》，北京：中华书局，1985年，第8页。……