张蓓

近日，英国女王伊丽莎白二世的孙辈、已放弃英国王室高级成员身份的萨塞克斯公爵夫妇哈里和梅根在接受美国电视台专访时表示，此前两人在王室的生活“孤立无援”，且梅根曾在王室遭遇“种族主义歧视”。采访一经播出，英国王室即被推到舆论的风口浪尖。梅根“娘家”美国的媒体对王室多有批评，英国舆论立场则更为复杂，既有指责梅根的，也有批评王室的。舆论风暴中的王室也开动公关机器，一面暗暗启动针对“梅根霸凌工作人员”的内部调查，一面也发表温情安抚的声明。与此同时，王室成员密集开展公共活动，一如往常地展示王室勤恳亲民形象。

哈里夫妇的采访无疑是英国王室面临的又一次危机，而每次危机来临时，王室存在的合理性就会遭到质疑。在君主制已成为世界政制少数的当下，现代社会与古老王室的巨大反差无法让人视而不见。

王室是英国政制的组成部分

当代英国君主制是立宪君主制的代表，“女王在位但不当政”的惯例深入人心。英国王室历史悠久，在历史发展过程中也有过王权较强大的时代，但从13世纪《大宪章》签订开始，英国逐渐确立了君主立宪制，君主成为“虚君”。

王室的根本意义在于其仍是英国政治制度的一部分。英国知名学者白芝浩在其1867年出版的著作《英国宪法》中将王室定义为宪法中“尊严的部分”，与“效率的部分”相对。他认为，尽管包括议会下院和内阁在内的“效率的部分”真正统治、管理英国，但“尊严的部分”对英国的重要意义不容贬低。……