鲍甜美

(皖西学院 外国语学院，安徽 六安 237012)

与引言部分较为清晰的交际结构相比，讨论部分的交际结构要复杂得多，研究者对所提出的模型满意度也不高。例如，Swales称自己分析出的八语步模型并不成熟，且敦促研究者对此部分做更多的研究[2]；Lewin & Fine称此部分的修辞交际结构一直未被分析清楚[10]；Hopkins & Dudley-Evans也表明他们总结出的语步并不全面[11]。Yang & Allison的模型较新，也是被引用、被作为理论分析框架次数较多的一个模型[6]，模型内容见表1。与前期模型相比，他们称自己的双层语步/语阶模型更优。但正如Liu & Buckingham指出的那样，他们的模型所基于的语料极其有限，只包括应用语言学八篇论文的讨论部分[12]。为了验证Yang & Allison的模型，Liu & Buckingham进行了复制研究，虽然他们验证了此模型，但所选择的语料为量性研究文章。

表1 Yang & Allison的期刊论文讨论部分模型

表1(续)

质性研究文章的讨论部分，呈现何种交际结构模式，还需要进一步研究，因为质性研究和量性研究虽同属于实证类研究，然两者在知识主张提出的方式，研究的主要目的，提出的研究问题，获得的数据，以及数据分析方法方面都有很大差异。例如，量性研究认为世界是由规则支配的，现实可以被分解成若干变量，并就此形成研究问题或假设，而质性研究认为现实是多元的，带有社会属性，因此，可以从全面多维的角度去考察[13]19。两种研究设计间的差异，理应对它们的交际结构产生影响[14]。本文将基于“体裁分析”理论，运用“语步分析”方法，分析应用语言学期刊论文中质性研究论文讨论部分的交际结构。……