金弘大 田 琳

一、研究背景、意义和研究方法

近年来，西川宁和胡焰智等人对现存的《兰亭序》五种墨迹间的影响关系进行了研究，西川宁认为八柱第一本《兰亭序》最完整地表现出《兰亭序》的原貌，胡焰智认为八柱第三本《兰亭序》是明陈鉴收藏本的模仿作。[1]但笔者与他们的观点不同。

在中国书法史上，很难找出比《兰亭序》更重要、更具象征意义的作品，可以说《兰亭序》是中国书法的代表作。因此在现存的五种墨迹中找出最具原作风格的作品非常重要，不仅是解读《兰亭序》的第一步，也关系到中国书法史研究的准确性，如傅熹年先生所言“是清理美术史研究对象，理清其发展脉络、邅递关系，为形成正确的美术史提供素材”的工作。[2]

本文的研究范围和研究方法与现有论文不同。首先，研究对象只有一个“羣”字。选择现存《兰亭序》五种墨迹第三行第二个“羣”字作为研究对象有三个理由：第一，该字保留了六朝时期的文字书写特征；第二，该字客观展现出被模仿作和模仿作之间的造型发展逻辑关系；第三，该字的书写方法和造型特征在学界未引起充分重视。其次在研究方法上，本文主要采用的是绘画史研究时较常用的风格分析法（书法造型学）。[3]虽然到目前为止，书法史领域对这一方法的应用还不成熟，但该方法可以较精准地梳理造型语言的发展历史，尤其适用于没有文献记载或文献记载不太可靠的情况。

本文将以《兰亭序》五种墨迹中的“羣”字为例，分析它们的客观形态，并得出它们之间的影响关系。……