■刘华珂

一、引言与文献综述

普惠金融作为传统金融的重要补充，有利于完善金融结构体系，满足低收入群体的融资需求，激发经济活力，促进经济增长。特别是近些年，我国普惠金融的服务范围不断扩大，服务主体日趋多元化，服务方式日益多样化。短期而言，发展普惠金融有助于巩固脱贫攻坚成果，实现乡村振兴；长期而言，发展普惠金融有助于增进社会公平，促进经济社会的可持续发展（贝多广和李焰，2016）。

关于普惠金融与贫困的关系，理论研究方面，Duflo et al.（2013）认为普惠金融是减贫的直接有效手段。普惠金融致力于服务被正规金融排斥的低收入群体，使低收入群体能够以公平合理的价格获得金融产品和服务，提升其参与经济活动的机会和能力，减缓贫困的发生（Murari&Didwania，2013）。Bruhn&Love（2014）认为普惠金融对低收入群体以及金融机构渗透率低的地区劳动者的融资渠道产生较大影响。因此，普惠金融可以平衡不同群体和不同地区的发展，有助于推进包容性经济增长，是实现脱贫攻坚的重要手段（罗斯丹等，2016）。实证研究方面，Nanda&Kaur（2016）通过对68个国家的实证分析发现，样本期间内发展水平落后国家的普惠金融增长速度要高于发达国家，并趋同于发达国家。邵汉华和王凯月（2017）使用跨国面板数据进行的研究认为普惠金融有助于贫困减缓，但从减贫内容看，普惠金融对贫困广度的减缓作用要大于对贫困深度的作用。朱一鸣和王伟（2017）从县域层面进行研究，结果表明普惠金融虽然有助于农村贫困减缓，但对不同收入阶层的增收存在异质性，对非贫困县农村居民的减贫效应要大于贫困县农村居民的减贫效应。……