覃福雨，周志平，许修权，冯 银，甘礼豪

（桂林电子科技大学 建筑与交通工程学院，广西 桂林 541004）

随着现代人们生活水平不断提高，人们对于生活品质的要求越来越高，对于空气质量要求也随之提升。1997年Kaiser在Science上发文提到环境领域研究者正致力于空气污染和疾病的相关研究，可见空气污染问题早已被科学研究界所关注，但人们在空气污染治理认知中存在严重误区，即重视室外的大气污染治理而忽略室内空气污染。室内空气污染是指由于多种原因导致室内空气有害物质超标而近期或远期危害室内人体健康的状况[1]，现已有诸多学者对一些地区的室内空气污染现状及防范对策进行了深入的研究[2-6]，时刻关注室内空气问题对人们生活的影响，但现实中依然存在大众普遍忽视室内空气污染问题的状况，而有关人群对室内空气污染认知情况的调查较少，为更好地了解大众对建筑室内空气污染的认知情况，我们选取某高校大学生作为研究对象，利用问卷星数字问卷的形式现场问卷调查，了解了在校大学生对室内空气污染的认知情况。根据调查结果总结大学生对建筑室内空气污染的认知现状，并结合现有的教育形式提出改善“重视室外的大气污染治理而忽略室内空气污染”社会现状的建议和意见。

1 调查方法与对象

1.1 调查对象

在2020年5月25～31日期间，本课题组在桂林电子科技大学花江校区校园内随机选择大一到大四的学生进行了关于“大学生对建筑室内空气污染的认知情况”的问卷调查，共收回504份有效调查问卷。大学生作为正在接受高等教育的特殊群体，是新技术、新思想的前沿群体，他们是年轻活力且具有开拓性与建设性的一族，从他们对于室内空气污染的认知可更好地反映出大众对建筑室内空气污染的认知现状。

1.2 调查方法与数据分析

在校园内以随机选择的形式，对高校学生进行对建筑室内空气污染的认知情况问卷调查，调查内容包括：家庭住宅类型、所认识的污染物、对一些可导致室内空气污染行为的态度等，部分调查现场如图1所示。本次调查采取专人确认“一人一填”，避免“一人多填”的情况，为了节省问卷填写时间、减少纸张印刷、践行绿色低碳行动，同时也为了方便后期的统计，本次调查采取了问卷星电子扫码的方式进行，经过对问卷的审阅及对填写人的询问后得出504份具有研究价值的问卷，最后利用问卷星对所得数据进行统计分析。

图1 调查现场

2 结果与分析

2.1 所调查人员的一般情况

在504份调查问卷中，大二的人数最多，占35.9%，之后依次是大一、大三、大四，分别占总调查人数的27.2%、24.8%、12.1%。其中48.8%的同学是住在自建的楼房中，其次便是商品房，约占所调查人数的32.4%，住在其他类型房子的占10.3%，而住出租房最少，仅占8.5%。

2.2 调查结果（见表1）

表1 调查结果

调查结果见表1，58.3%的同学觉得自家居住的房子中不存在室内空气污染，而41.7%的同学觉得自家居住房子中存在室内空气污染。44.8%的同学有主动去了解过有关室内空气污染的知识，55.2%的同学从没有主动去了解过有关室内空气污染的知识。只有24.6%的同学表示家里做过有关室内空气污染的检测，而63.5%的同学表示自己家里从没做过有关室内空气污染的检测，剩下11.9%的同学则表示不清楚自己家里是否做过有关方面的检测。

73.8%的同学认为电子香烟会导致室内空气污染，21.2%的同学认为电子香烟不会导致室内空气污染，5%的同学不清楚电子香烟是否会导致室内空气污染。74%的同学对吸烟行为的态度十分讨厌，14.1%的人表示“无所谓”，11.9%的人表示赞成。88.1%的同学认为香烟烟雾是致癌物，7.5%的同学觉得香烟烟雾不是致癌物，4.4%的同学不清楚香烟烟雾是不是致癌物。

在所知道的室内空气污染物的选项中，选甲醛的人数最多，占91.1%，说明甲醛的毒性已经深入人心；其次是选苯类的，占比70.8%，可能对近期由于新家具、油漆等造成的污染有所了解；而对于氨、氡、VOC、TVOC、其他、以上都不知道的人数分别占总调查人数的58.7%、44.3%、36.1%、35.7%、16.9%、1.6%。对于氡为致癌物且潜伏期长达15年以上只有34.7%的同学表示知道，而65.3%的同学则表示完全不知道。81.2%的同学支持市区内禁止燃放烟花，12.5%的同学觉得不应该禁止燃放烟花，不符合祭祖传统，6.3%的同学觉得无所谓，没受到过什么影响。40.7%的同学身边有人受到过室内空气污染的影响，59.3%的同学则表示没有或不清楚。82.5%的同学觉得自己所在地区有必要建立健全有关室内空气污染监督管理机构，9.3%的人觉得没必要，8.2%的人觉得无所谓。

2.3 讨论

2.3.1 对室内空气质量的重视程度

调查结果显示：41.7%的人认为自己所居住的房子存在室内空气污染，这一部分同学在家中可能受到过室内空气污染的影响，有过不适感；只有44.8%的同学有主动去了解过有关室内空气污染的知识，说明室内空气状况在大学生群体中还没有受到足够的重视；只有24.6%的同学表示家里做过有关室内空气污染的检测，说明在现在社会中只有约1/4的家庭关注室内空气状况，体现了社会普遍忽略室内空气污染的现状；大部分的同学表示家里都没做过有关室内空气污染的检测或并不清楚是否做过检测，经过询问得知，人们很少做有关室内空气污染的检测，很大原因是不了解室内空气污染的危害，部分原因是因为没有找到合适的检测机构或因为检测费用太高。

2.3.2 对室内部分空气污染物的认知情况

所调查的大学生中，26%的人对于吸烟行为表示“赞成”或无所谓，我们从这部分同学口中了解到，他们用香烟来缓解压力或由于中学时就迷上了吸烟，2019年世界无烟日青少年控烟活动中，有调查显示中国青少年吸烟率为6.9%，常识吸烟率为19.9%[7]，这一数据在大学生中可能还有所增加；21.2%的同学认为电子香烟不会导致室内空气污染，7.5%的同学明确表示香烟烟雾不是致癌物，4.4%的同学不清楚香烟烟雾是不是致癌物。有学者发现电子烟的危害“媲美”香烟，香烟烟雾和电子烟蒸汽都会有利于病菌对人体肺部的损害，有利于顽固感染的形成[8]。而人们一天中大部分的时间都待在室内，一旦室内有人吸烟导致室内空气存在烟雾，无疑会污染室内的空气，对人们的身体健康产生不可估量的危害。

由所知道的室内空气污染物的可多选问题调查结果可知，在大学生群体中，甲醛是室内空气污染物已被普及,苯类和氨是室内空气污染物普及率分别达到70.8%和58.7%，而氡、TVOC和VOC不足50%，其中有16.9%的同学还知道其他的室内污染物，比如乙醛、丙酮、甘油等，说明这一部分同学比较关注室内的空气状况，只有1.6%的人不知道以上任何一种室内空气污染物，这一数据可能是部分同学存在填写问卷随意性或者确实是对室内空气的不关心所致，有待进一步考究。TVOC和VOC浓度超标会使人头痛、乏力甚至致癌，严重危害人体健康。空气中的氡主要来源于自然界中的土壤、岩石、和地下水，室内的氡主要从房屋的地基土壤内和含镭的建筑材料或装饰材料中衰变而来，如花岗岩、瓷砖、水泥及石膏等均可能含有放射性物质[9]，氡对人体神经系统、造血器官、消化系统会造成一定程度的损伤，是造成血液病变和引发肺癌的主要原因之一[10]，但在调查的大学生中有超过65%不知道氡是致癌物。

2.3.3 对有关控制室内空气质量措施的看法

在市区内是否应该禁止燃放烟花方面，有81.2%的同学都觉得应该禁止，因为它们实在是污染空气；但也有12.5%的同学觉得不应该禁止，他们认为这不符合中国祭祖传统，逢年过节不放烟花爆竹，就没有过节的气氛，还有6.3%的同学觉得无所谓。40.7%的同学身边有人或自己受到过室内空气污染的影响，值得一提的是，这一数据与41.7%认为自己所居住的房子存在室内空气污染相近，说明了本次调查的合理性和可信度。超过80%的同学赞成地区建立健全有关室内空气污染监督管理机构，由此可见，大部分人都希望自己所居住的室内空气质量更好。经过问询得知，人们对室内空气状况的忽视可能是对室内空气污染物对人的危害不够了解所致，若室内空气污染物的危害能像甲醛一样得到充分普及，相信人们对室内空气状况的关注度将会有很大的提升。

3 建议

目前高校学生对室内空气质量的关注度不足，很大原因是由于对室内空气污染危害认识不足所致，但人们都希望自己居住空间的室内空气质量更好，笔者认为可以从普及室内空气污染危害入手，提升高校学生对室内的空气质量的关注度，正如甲醛一样，其危害被人们熟知后，对于甲醛的关注度也随之提升，由此建议：（1）高校可以成立相关社团，开展有关室内空气污染危害的宣传活动；（2）高校各团组织可以开展室内空气污染危害知识竞赛团日活动，提高高校学生对室内空气污染危害的熟知度；（3）当前新冠疫情正在全球蔓延，室内空气状况关注度有所提升，高校可通过班会、板报等形式结合新冠疫情宣传室内空气污染的危害性；（4）人们每一天大部分时间都待在室内，建议民众多去了解自身居住的室内空气状况，给我们的身体健康又一份保障。