高炳达

(上海大学 文学院，上海200444)

由于可供元代人口研究使用的史料较少，所以《元史·地理志》(以下简称《元志》)的户口资料显得尤为珍贵，但其中存在的错漏现象较为严重，对《元志》的户口数据进行考证尤为必要，代表性成果是吴松弟的《中国人口史·辽宋金元时期》[1]，但在吴著问世之后仍存在错误引用户口数据的现象，由此得出的结论的可靠性也大打折扣。通过统计，《元志》中户口数最多的十路如表1所示。

表1 元代各路户数排名前十位

户口数据中最为夸张的当数福州路、饶州路，两路的户口数量分别位居全国前二，且远高于江南除天临路外的任何一路，这违背常理，不能不予深究，否则将影响元代人口研究的基础。以人口密度计算为例，因为福州路的户口数字高于福建行省其他路的户口总和，若照抄使用将造成福建行省的人口密度增加近一倍，甚至会使我们对元代社会发展的判断出现更大的偏差。

一、福州路——福建行省与福建道

元代福建道宣慰司与宋代福建路和今日福建省的辖境基本相同，福建道宣慰司包括福州路、建宁路、泉州路、兴化路、邵武路、延平路、汀州路、漳州路。《元志》载：“福州路，上。……(至元)十八年，迁泉州行省于本州。十九年，复还泉州。二十年，仍迁本州。二十二年，并入杭州。户799 694，口3 875 127。领司一、县九、州二。州领二县。”[2]1503—1504①二州为福清、福宁，九县为闽县、侯官、怀安、古田、闽清、长乐、连江、罗源、永福，福宁州下领福安、宁德二县，还有一录事司。《元 志》福 州 路“户799 694，口3 875 127”较早由清代陈寿祺等人在道光《福建通志》进行了辨证，其指出：“上列数字，实沿监本《元史》之误，应改为179 694户。