[摘要] 评论潘天寿的绘画艺术，不同学者提出了不同的评判标准。学者万青力在提出了研究中国画“三原则”标准的基础上，认为潘天寿的绘画艺术是对传统中国画的继承与发展，体现了民族性，并具有现代性。潘公凯探讨了潘天寿对传统构图的认同与创新，也肯定其绘画的民族性。郎绍君则参考西方现代艺术的评价标准，将潘天寿绘画的民族性看作是对中国画传统的继承，而否认其现代性。郎绍君与万青力、潘公凯的观点不同之处在于是否认为潘天寿绘画已从传统转向现代。目前，学界评判中国画的标准以万青力的“三原则”更为流行，笔者也倾向于用中国内部的评判标准来评价中国画和中国画家。

[关键词] 潘天寿 民族性 现代性

“中西绘画，要拉开距离；个人风格，要有独创性。时代思潮可以有世界性，但表现时代精神的艺术作品，形式风格还是越多越好。”这是潘公凯回忆父亲潘天寿生平的文章开头摘录的一段语录。这番话是1965年潘天寿对当时沉迷西方写实主义、对中国画缺乏信心的潘公凯所说的。自中华人民共和国成立至20世纪70年代，中国画继承了苏联写实主义的成果，并用之为新时代的政治内容服务。传统中国画为了适应新的文艺标准进行了创新。在创新过程中，传统中国画的艺术风格受到批判，而人物素描课则在全国艺术院校普及，表现人物成了山水画家的首要任务。面对这种情况，潘天寿意识到对西方绘画的盲目模仿已经威胁到中国画自身特色的保留，因此在20世纪60年代提出了“中西绘画要拉开距离”的观念。……