直接前入路与经典后外侧入路行全髋关节置换术后的假体位置和临床疗效的比较
2021-05-14陈永杰张红庆罗显红吴明鑫彭育超邱进彪
陈永杰 谭 伦 张红庆 翁 贞 焦 胜 罗显红 吴明鑫 彭育超 邱进彪
(1 四川省荣县人民医院骨外科,荣县 643100,电子邮箱:zhang123ds@163.com;2 四川省自贡市第四人民医院骨科,自贡市 643000)
全髋关节置换术是治疗股骨头坏死及骨关节炎的有效手段,能恢复髋关节运动功能,快速提高患者的生活质量。随着假体制作材料及制作工艺的提高,假体使用年限大幅增加,为了遵循早下地、早活动、早功能锻炼的“快速康复”理念,选择微创、安全性高的治疗手段已成为关节外科研究的热点[1-2]。Yoshino等[3]指出,经典后外侧入路(posterolateral approach,PLA)虽能完成几乎所有类型的髋关节置换手术,但是此入路对肌肉损伤较大,易降低肌肉强度,患者术后卧床康复时间较长。虽然直接前入路(direct anterior approach,DAA)的学习曲线陡峭,术后早期并发症发生率较高,但是随着手术器械的更新换代与术者经验的积累,DAA入路手术组织损伤小、脱位概率低、允许早期下地的优势逐渐显现。
Tanino等[4]指出,髋臼假体处于外展角40°±10°、前倾角15°±10°范围内能够有效避免假体脱位。Maillot等[5]研究发现,PLA入路术中能够将假体置于安全区域,但是仍有3%~15%的脱位概率,而DAA手术入路的脱位率明显降低。究其原因,除了两者后外侧结构完整性有区别外,是否与假体安放位置有关尚未形成共识。因此,本文比较采用DAA与PLA行全髋关节置换术后的假体位置及临床疗效,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选择2018年1~12月期间于四川省荣县人民医院接受全髋关节置换术的124例股骨头坏死或骨关节炎患者作为研究对象。……
