曹福然

（武汉纺织大学 湖北武汉 430200）

内容提要：世界遗产的政治化引发学界更多地从批判性视角解构和重构文化遗产，并逐渐发展为聚焦遗产话语的跨学科研究范式与研究视角。英国世界遗产铁桥峡谷是工业遗产话语变迁的典型案例，其显示出工业遗产话语经历话语离散、话语聚焦和话语绑定三个阶段。其变迁原因有三：迎合UNESCO的权威遗产话语体系，契合英国城市复兴和社区文化需求，获得社会资源的涌入。21世纪工业遗产面临着话语争夺日渐激烈、挑战与日俱增、“空心化”现象可能增多的演化趋势。在全球大遗产语境中，工业遗产话语显示度不断提升、话语事件场不断拓展，由此呈现出“被形塑”的持续性话语变迁历程，并在一定程度上引发不同行为主体间的政治角力、话语权博弈和资本分流。

随着全球文化治理的集权化和世界遗产的政治化[1]，遗产的概念经历了持续性的延展与扩充，其研究视角也相应呈现出多元化、碎片化和跨学科的特点。在此背景下，一方面，国际学界开始更多地运用米歇尔·福柯（Michel Foucault）的话语和知识权力理论[2]解构全球多元主体语境下的多层次遗产运动，推动融合了话语理论的遗产话语研究范式得以形成与发展，而其相关理论点最早似源于黛博拉·鲍德温（Deborah Baldwin）1999年提出的遗产话语极化停滞现象[3]，启发后来的苏珊娜·霍瑟（Susanne Hauser）[4]等学者。随后，劳拉简·史密斯（Laurajane Smith）在《遗产的用途》（Uses of Heritage）提出权威遗产话语理论（Autho⁃rized Heritage Discourse，AHD）[5]，指出西方事实存在把控和干预部分国家遗产认定和管理的现象，引发中国学者，例如傅翼[6]、侯松[7]、吴宗杰[8]等人的解读和阐释。……