孙慧琴

（中国社会科学院大学 北京 102488）

内容提要：考古学中的网络分析以节点和链接为底层架构，强调以联系的视角去看待事物本身及其发展过程，探究此种联系是如何对古代社会的进程产生影响的。两个学术传统的交织塑造了当前网络分析在考古学中的面貌：社会网络分析（Social network analysis）和复杂性科学（Complexity sci⁃ence）。其研究思路分为两种：一种是探索性的数据阐释，另一种是假说—建模—验证的方法。考古学中的网络分析在人群交流、技术传播、等级分化等重大考古学议题中展现出了巨大的研究潜力。

任何一个考古学家都不会否认联系的重要性，无论是强调传播论的文化历史考古学，还是推崇系统论的过程考古学，联系和互动都是这些学者研究的重要话题。不同的是，在考古学发展的早期阶段，研究者往往专注于绘制“分布图”[1]，直到20世纪六七十年代新考古学兴起之后，人们才开始系统地探究隐藏在这些分布模式背后的人类行为。随着考古学研究“更科学、更人类学”[2]的转向，尤其是以戴维·克拉克（David L.Clarke）对文化历史学家那种“直觉式的记述”反叛[3]为标志，通过严谨的态度、精细的分析，尽可能地从考古材料中提炼人类行为，成为新考古学的重要面向之一。

20世纪70年代以来在新地理学和社会学领域中[4]，以关系为研究对象形成的网络分析方法已经趋于成熟，但是由于考古学与其他学科尚未实现高度的学科交流，大部分考古学家并未看到网络分析的发展潜力，仅有为数不多的学者发表零星的研究[5]。……