依托咪酯与丙泊酚用于骨盆骨折全麻的效果比较
2021-05-10陈建发蒋庆芳邝立鹏张泽寅
数理医药学杂志 2021年5期
陈建发 王 强 蒋庆芳 邝立鹏 梁 晖 张泽寅
(遵义医科大学第五附属珠海医院麻醉科 珠海 519000)
作为常见的骨外科疾病,骨盆骨折手术时间长且创伤大,容易导致并发症和失血性休克,死亡率极高,约为10%[1]。骨盆骨折可分为低能损伤和高能损伤。低能损伤多为稳定骨折,临床治疗相对简单,易恢复;高能损伤导致的骨盆骨折情况更为严重,是临床治疗的一大难题。且骨盆骨折极易引起严重的并发症,威胁患者生命安全,因此进行有效及时的治疗尤为重要。目前我国治疗骨盆骨折的主要方式是全麻手术,临床上常用丙泊酚和依托咪酯进行全麻的诱导和维持[2]。丙泊酚起效快,作用时间短且易恢复,但其会在一定程度上抑制心血管系统;而依托咪酯可控性强,起效快,对循环影响小。因此,本文主要对我院收治的50例骨盆骨折患者给予不同药物进行全麻手术治疗进行研究分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年1月~2020年4月于我院诊治的骨盆骨折患者50例,按随机分配法将其分为采用丙泊酚进行全麻诱导和维持的对照组和采用依托咪酯进行全麻诱导和维持的研究组各25例。其中对照组患者男12例,女13例;年龄20~52岁,平均年龄(33.75±6.32)岁;受伤至就诊时间2~15h;坠落伤8例,撞伤15例,挤压伤2例。研究组患者男14例,女11例;年龄22~50岁,平均年龄(32.61±8.15)岁;受伤至就诊时间1h~16h;坠落伤7例,撞伤14例,挤压伤4例。经检验,两组受试者基线资料未见显著性差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 排除标准与纳入标准
纳入标准:(1)患者近3个月内未曾接受大手术;(……
登录APP查看全文
