董延彪

(华中师范大学 外国语学院，湖北 武汉 430079)

0 引言

系统功能语言学认为主位(Theme)是信息的出发点，小句中第一个经验成分如过程、参与者或环境是话题主位，话题主位后续部分是述位，述位是对主位的述说，主位和述位构成小句的主位结构[1]。Fawcett & Huang[2]在主位概念基础上提出强势主位(Enhanced Theme)。强势主位是特殊的主位形式，其所在的小句被称为强势主位结构。Fawcett[3](2003)将强势主位结构分为四类，其一是存在型强势主位结构(Existential Enhanced Theme Construction，简称EETC)，适用于存在句功能分析。目前开展的EETC研究主要是基于英语存在句的研究，[3-6]鲜有研究从EETC视角来考察汉语的存在句。汉语存在句形式多样，EETC的功能分析模式在多大程度上适用于汉语的存在句研究？这种分析模式能够揭示汉语存在句的哪些特征？从EETC视角来看，英汉存在句有哪些异同？其原因何在？这些是本文要讨论的主要问题。

1 英语存在型强势主位结构

典型的英语存在句表现为“there+be+存在物+后续成分”的形式，例如：

(1) There is a magical power in rhyme and rhythm.①

(2) There were a lot of problems with the welfare state.

系统功能语言学对英语存在句的主位分析存在争议，主要有三种观点。

一是将“there”分析为主位。Halliday[1](1994/2000: 142)认为存在句中的“there”无表征功能，与作为环境成分的附加语“there”不同。但Halliday[1]仍然将英语存在句中的“there”视为主位。Eggins[7]认为把“there”视为话题主位是一种例外。

二是将“there be”分析为主位。Thompson[8](2004/2008: 161)指出，“there”没有经验意义却作为主位，这违反了主位要包含经验成分的原则。因此，他将存在过程也纳入主位，即“there”和存在动词共同作为主位。Thompson还指出，“there”起标记话题作用。

三是强势主位分析。与前二者不同，“there be”被视为主位加强部分(thematic build-up)，其后接的存在物是被强化的强势主位。……