李镇冰，肖瑞娜，王启林，韩晓萍

(青海省药品检验检测院，青海省中藏药现代化研究重点实验室，西宁 810016)

Excel 丰富的函数和强大的数据处理功能使其在不确定度评定中具有广泛的应用，较为常见的是用于GUM 法和蒙特卡洛(MC)法不确定度评定［1–2］。GUM 法［3–5］是 一 种 基 于 测 量 模 型 的bottom–up （自下而上）方法，该法注重细节，需要分别评估测量模型的每一输入量及其影响因素，因此不同检测方法或项目的评定过程不完全相同，建立的Excel 电子表格不具有通用性。MC 法［6–7］基于测量模型，需要借助计算机程序来进行模拟，对计算机性能有较高要求，尽管可以通过Excel 实现，但是体验不佳。

Top–Down(自上而下)方法利用方法确认、内部质控、实验室间比对和能力验证等数据，能够全面反映检测全过程中各种因素的影响，更适合于化学检测领域。目前采用Top–Down 法评定不确定度的报道相对较少，而借助Excel 进行Top–Down 法不确定度评定则至今未见报道。这可能是由于相关的标准规范和指导原则专业性较强［8–12］，需要一定的统计学基础，因而Top–Down 技术没有得到广泛普及。

RB／T 141–2018 《化学检测领域测量不确定度评定 利用质量控制和方法确认数据评定不确定度》［13］，给出了使用Top–Down 法评定不确定度的简便方法，Top–Down 法只需考虑期间精密度和偏倚两个不确定度分量，且期间精密度和偏倚不确定度分量的各种评定方式非常简单明了，但涉及的数据量并不适合手工计算。Excel 非常适合用于此类逻辑不太复杂、数据量适中的统计分析工作。笔者依照RB／T 141–2018 中的不确定度评定方法，建立了包含测量系统正态性、独立性和一致性检验、期间精密度不确定度分量评定、偏倚不确定度分量评定，以及不确定度合成等功能的Excel 电子表格。……