韦俊宇　田星凯　范爱淇　王钰涵　李懿玮

摘要：木趣有机覆盖物是一种近年来引进我国的有机覆盖材料，通过对比试验比较火山岩、陶粒2种无机覆盖材料和松针、木趣有机覆盖物2种有机覆盖材料对土壤的影响。结果表明，与其他覆盖物相比而言，木趣有机覆盖物能显著维持土壤恒定温度，在夏季能够降低土壤温度，冬季提高土壤温度，在覆盖期间能够显著增加土壤湿度、调节土壤pH值，并有效抑制杂草，对植物生长具有保护作用。通过不同厚度木趣有机覆盖物的对比试验发现，5cm覆盖厚度能够显著改善土壤理化性质，并且比8cm覆盖厚度能够降低使用成本。

关键词：木趣;覆盖物;土壤;理化性质;植物

中图分类号：X171.4文献标志码：A

文章编号：1002-1302（2021）04-0185-06

作者简介：韦俊宇（1994—），男，广西河池人，硕士，助理工程师，从事有机覆盖物开发和生态修复研究。Tel：（0510）82727772;E-mail：wjy1@misho.com.cn。

随着我国经济的发展，城市化进程的日益加速，我国城市绿地面积也在逐年增加[1]，且随着人们物质生活水平的提高，对生态环境重要性的认识，也逐渐对绿地功能有了更多要求[2]。植物作为城市绿地的主体内容，不但能够改善城市生态环境，为城市增加氧气含量，还能起到减少城市噪音，吸滞空气污染物等作用[3-4]。

植物在正常生长过程中离不开阳光、空气、水分、土壤、微生物等多方面环境因素的协同作用[5]，而土壤作为植物生长的直接载体，土壤的状态能够直接影响植物的生长状态[6]。研究表明，城市表层土壤受人类干扰严重，表层土壤恶化将会直接导致植物生长状态变差，甚至死亡[7]。因此，如何维持城市表层土壤的稳定性，是一个亟待研究和解决的问题。

覆盖物别称地表覆盖物，指在地表覆盖一层具有一定功能性的材料，我国使用的覆盖物分为无机覆盖物和有机覆盖物[8-9]。无机覆盖物在我国已推广多年，包括陶粒、火山岩、鹅卵石等多种覆盖材料，但无机覆盖物通常较厚重，疏水透气性较差，且不能自然分解，容易造成土壤积水、板结、孔隙度变小等[10-12];因此，近年来我国开始推广各种有机覆盖材料，包括松针、棕榈、松鳞等多种覆盖材料，有机覆盖材料通常具有容重小、疏松透气、易自然分解等特点，在使用时不但能够为土壤保水透气，其分解后能够产生有机质，为土壤提供营养[13-15]。

木趣有机覆盖物是一种由树皮、木材等经过粉碎、发酵等加工工艺后制成的片状或块状覆盖材料（图1）[16-17]。在国外已推广多年，但国内引进较晚，在我国是一种新型的有机覆盖物，已有研究表明，木趣有机覆盖物能够维持土壤温湿度稳定，调节土壤pH值，对土壤透气性、抑制杂草和微生物活动等具有广泛影响[18-20]。因此本研究以裸地和其他覆盖物为对照，研究木趣有机覆盖物对表层土壤温度、湿度、pH值、杂草生长的影响，以及对植物生长的保护作用。

1材料与方法

1.1试验地选择与试验材料种植

本试验于2019年8月至2020年4月在江苏省无锡市惠山区美尚生态古庄苗圃进行，该地区常年平均气温为16.2℃，平均降水量为1121.7mm，日照百分率为43%。

植物选择了茶梅、小叶栀子、紫薇等3种材料，每棵植物种植在1m×1m的地块内，不同植物种植时中间间隔1m。

火山岩、陶粒、松针和木趣有机覆盖物被用作地表覆盖处理，铺设时均匀填充1m×1m的植物种植地块，以不覆盖任何材料的裸露地块作为对照，火山岩、陶粒、松针的铺设厚度为5cm，而木趣有机覆盖物则分别铺设2、5、8cm厚度作为处理，每个覆盖材料处理铺设3个地块，按照随机分布的原则铺设于各地块上。种植与铺设后的实际情况如图2所示。

1.2土壤温度、湿度、pH值测定

使用温度计对土壤温度进行测定，将玻璃温度计垂直插入土壤待测深度，读数稳定后进行记录，每种铺面处理重复测定3次。

用高精度土壤检测仪检测土壤的湿度和pH值，将土壤检测仪垂直插入土壤的待测深度，稳定1min后进行读数并记录，每种铺面处理重复测定3次。

土壤温湿度和pH值均分別检测5、20cm等2种深度，于每月的15日进行测定，作为当月的土壤状况数据。

1.3杂草覆盖度测定

该试验地在进行本研究前进行了1次较彻底的杂草清除，在2020年4月研究结束时进行了杂草覆盖度的测定，杂草覆盖度以地块上生长的杂草的垂直投影面积作为杂草覆盖面积，估算每个地块上的杂草投影面积，并进行记录，杂草投影面积除以地块面积即为各地块的杂草覆盖度，每个覆盖处理进行3个地块的杂草覆盖度记录。

1.4数据统计分析与图表制作

所有取样点遵循随机取样的原则;数据统计分析使用SPSS22.0软件进行平均值、标准差与显著性分析，显著性由邓肯氏新复极差法检验，P<0.05表示差异显著;使用Origin8.0软件对图表进行制作。

2结果与分析

2.1不同覆盖物对土壤温度的影响

由图3-A可知，与裸地相比，各种覆盖材料下的土壤温度稳定性均优于未覆盖的地块;夏季高温期间，有覆盖材料的地块温度显著低于裸地，在2019年8月未覆盖地块的土壤温度超过42℃，而有覆盖材料的地块土壤温度在32～38℃之间，显著低于裸地，其中覆盖8cm木趣有机覆盖物的地块土壤温度最低，显著低于其他覆盖物;相比较而言，覆盖有机覆盖物的地块土壤温度要低于无机覆盖物地块的土壤温度。2019年9—10月的试验结果与2019年8月的试验结果类似，同样覆盖5cm覆盖物时，木趣有机覆盖物的降温效果优于其他覆盖材料，8cm木趣有机覆盖物的降温效果优于5cm。

当冬季气温下降时，各种覆盖物对土壤的影响显示出不同的结果，以2020年2月对土壤温度的测定结果为例，低温期间各种覆盖材料对土壤均具有保温作用，未覆盖的裸地土壤温度仅为11.70℃，而有覆盖材料的地块土壤温度在13.40～18.07℃之间，显著高于裸地，覆盖了8cm木趣有机覆盖物的地块土壤温度达到18.07℃，显著高于裸地，而覆盖了5cm木趣有机覆盖物的地块土壤温度达到了16.63℃，与其他覆盖材料间存在显著性差异。在2019年11月至2020年4月之间的试验结果均呈现类似的趋势。

综合图3可知，无论是5cm土壤还是20cm土壤，覆盖了地表覆盖材料的地块温度与裸地相比均呈现了差异性，夏季高温时各种覆盖材料降低了土壤温度，而在冬季低温时各种覆盖材料提高了土壤温度，就5cm土壤而言，临界值约为20℃，20cm土壤的临界值约为15℃，即说明裸地土塘温度在临界值以上时覆盖物能够降低土壤温度，在临界值以下时能够提高土壤温度，说明各种覆盖材料均具有维持土壤温度稳定的作用。对于木趣有机覆盖物而言，铺设厚度越大，则对于土壤温度恒定性的维持作用越明显。

2.2不同覆盖物对土壤湿度的影响

由图4-A可知，不同覆盖物对比裸地而言，湿度均有增加，以2019年8月为例，此时正值夏季，天气较为干燥，裸地的土壤湿度仅为27.33%，而覆盖了火山岩和陶粒2种无机覆盖物的地块土壤湿度达到34.00%，覆盖了松针和5cm木趣有机覆盖物的地块土壤温度分别达到35.33%、36.00%;以2020年3月为例，此时虽为冬春更替时节，但气温仍旧较低，各种覆盖物对比裸地而言，湿度仍显著高于裸地，覆盖了8cm木趣有机覆盖物的地块土壤湿度相较于裸地提高13.00%，5cm木趣有机覆盖物覆盖下的土壤湿度相较于裸地提高10.66%。

由图4-B可知，与5cm土壤类似，各种覆盖物下20cm土壤湿度均高于未覆盖的裸地土壤，但整体的差异性要低于5cm土壤。由此可说明，各种覆盖物无论对浅层土壤还是深层土壤均具有保湿作用，且对于5cm浅层土壤的保湿效果比20cm深层土壤更显著。无论是在夏季高温期还是冬季低温期，各种覆盖物覆盖均能提高土壤湿度，并且由结果可知，木趣有机覆盖物在几种覆盖物中具有最佳的保湿效果，当覆盖厚度相同时，木趣有机覆盖物覆盖下的土壤湿度均明显高于其他覆盖物。

2.3不同覆盖物对土壤pH值的影响

该试验地的土壤原pH值约为6.82，為中性偏弱酸性土壤。由图5-A可知，在2019年8月至2020年4月这段试验期内，该试验地土壤pH值有一定程度的下降，其中，覆盖了无机覆盖物火山岩和陶粒的地块pH值变化趋势基本与裸地相同，并未产生大的显著性差异，说明无机覆盖物对该地块的pH值变化影响较小。而对于有机覆盖物而言，覆盖了松针和不同厚度木趣有机覆盖物的地块pH值则产生了显著性变化，在2020年4月，松针覆盖的地块pH值下降至6.53，覆盖了2、5、8cm木趣有机覆盖物的地块pH值则分别下降至6.57、6.40、6.33，使该地块土壤向酸性转化，说明有机覆盖物能够调节土壤的pH值，同等厚度的松针和木趣有机覆盖物相比，木趣有机覆盖物具有更好的调节土壤pH值的能力。

由图5-B可知，各种覆盖物对深层土壤的pH值影响相对较小且结果与浅层土壤的试验结果类似，2种无机覆盖物并未对土壤pH值产生显著性影响，有机覆盖物虽然对土壤pH值产生了影响，但整体变化幅度小于其对浅层土壤产生的影响。在各种覆盖处理下，对土壤pH值变化影响最大的是8cm木趣有机覆盖物，在试验结束时其pH值下降至6.56。

该试验地土壤在整个试验阶段内整体呈现pH值下降的趋势，排除掉各种覆盖物所产生的影响外，猜测植物本身在生长过程中向环境中释放的各种物质也会对土壤pH值产生影响。

2.4不同覆盖物对杂草覆盖度的影响

由2020年4月实地拍摄的照片（图6-A至图6-G）和柱状图（图6-H）可以看出，未覆盖裸地和陶粒、松针2种覆盖物覆盖的地块杂草覆盖度最大，分别达到91.33%、87.33%、89.67%，且陶粒和松针覆盖下的杂草覆盖度与裸地间未存在显著性差异，说明这2种覆盖物对杂草不存在抑制作用;火山岩覆盖下的杂草覆盖度为52.00%，显著低于裸地的杂草覆盖度，说明火山岩对于杂草有一定程度的抑制作用;2、5、8cm木趣有机覆盖物覆盖下的杂草覆盖度分别下降至33.33%、24.00%、15.67%，显著低于裸地和其他覆盖物，且2cm的覆盖厚度已经对杂草产生了显著性的抑制作用，说明木趣有机覆盖物能够有效地抑制杂草的生长，降低杂草覆盖度，对比其他覆盖物而言具有优势。

2.5不同覆盖物对植物生长的影响

由图6中实地拍摄照片可以看出，裸地栽培的茶梅出现了凋亡现象，根据试验观察记录凋亡时间约为2019年10月，猜测是由于2019年8—10月一直处于夏秋季高温时期，植物的根系长时间处于较高温度的土壤中，根系活力降低，且裸地湿度相比其他地块低，植物未能正常获取水分和营养，因此造成枯萎凋亡，而覆盖了不同覆盖物地块上种植的植物均生长正常，说明覆盖物对植物生长具有保护作用，木趣有机覆盖物覆盖的地块生长的植物叶片颜色相较于其他覆盖物更深，猜测是叶片中积累了更多的叶绿素，说明木趣有机覆盖物对植物生长有更强的保育作用。

3讨论

综上所述，无论是无机覆盖物还是有机覆盖物均能够对土壤的理化性质产生一定的影响。主要表现为覆盖了各种覆盖物后，对土壤能够起到夏季降温冬季保温的作用，且在覆盖期内能够显著增加土壤湿度，对土壤整体稳定性的维持具有积极影响，此结果与卜鹏图等的研究结果[21-22]相似。

无机覆盖物与有机覆盖物相比而言，有机覆盖物除了同样具有调节土壤温湿度外，还可以调节土壤pH值，在覆盖了有机覆盖物松针和木趣有机覆盖物后，土壤的pH值有显著降低，陈玉娟等的研究[23-25]也呈现了相似的结果，猜测是由于有机物在自然条件下发酵分解产生有机质和酸性物质而增加了土壤中的H+含量，从而使土壤趋向酸性。

相比于其他覆盖物而言，木趣有机覆盖物具有的优势在于在同等厚度的覆盖条件下，木趣有机覆盖物具有维持土壤温度恒定、保持土壤湿度的性能明显优于其他覆盖物，且覆盖了木趣有机覆盖物后，能显著降低地块的杂草覆盖度，且对于土壤pH值的调节也显著优于其他覆盖物。

对于不同厚度的木趣有机覆盖物的覆盖效果评价而言，覆盖越厚的木趣有机覆盖物对于土壤温湿度的稳定性维持、pH值调节和杂草抑制具有更好的效果，但5cm厚度的木趣铺设已经能够显著优于其他覆盖物，因此在实际使用时，5cm厚度的木趣有机覆盖物铺设不但能够显著改善土壤的温湿度、pH值等理化性质，还能够有效抑制杂草的生长，减小杂草覆盖度，并且能够节约成本，达到经济、美观和实用的目的。

参考文献：

[1]伍海兵.城市绿地土壤物理性质特征及其改良研究[D].南京：南京农业大学，2013.

[2]李佩萍.城市土壤特性及其改良[J].中国城市林业，2010，8（1）：50-51.

[3]张甘霖.城市土壤的生态服务功能演变与城市生态环境保护[J].科技导报，2005，23（3）：16-19.

[4]卢瑛，龚子同，张甘霖.城市土壤的特性及其管理[J].土壤与环境，2002，11（2）：206-209.

[5]黄鑫.环境对园林植物生长发育的影响[J].农业与技术，2019，39（9）：155-156.

[6]王邵军.“植物-土壤”相互反馈的关键生态学问题：格局、过程与机制[J].南京林业大学学报（自然科学版），2020，44（2）：1-9.

[7]严晓，王希华，刘丽正，等.城市绿地系统生态效益评价指标体系初报[J].浙江林业科技，2003，23（2）：68-72.

[8]王心语，李素艳，孙向阳，等.不同地表覆盖物对城市表层土壤物理性质的影响[J].中国水土保持科学，2018，16（6）：71-78.

[9]梅正敏，贺申魁，张社南，等.不同地面覆盖对沙糖橘园土壤理化性质和果实品质的影响[J].中国南方果树，2019，48（3）：41-43，46.

[10]徐素峰，郭少峰.果园不同覆盖物的研究现状[J].现代园艺，2020，43（5）：15-17.

[11]石慧芹，刘俊，金珂，等.不同防寒覆盖物对葡萄越冬的影响[J].北方农业学报，2019，47（6）：125-129.

[12]王世明.不同地面覆盖物对苹果树体生长和果实品质的影响有差异[J].中国果业信息，2019，36（5）：62-63.

[13]郭磊，陈晓燕.试析有机覆盖物在我国城市园林绿化中的应用[J].防护林科技，2019（11）：64-66.

[14]韓利平，刘倩云，虞宇翔，等.热解油脲醛树脂有机覆盖垫制备工艺研究[J].化工新型材料，2018，46（2）：242-246.

[15]李宏钧，孔亚平，张岩.植物纤维毯生态防护效益研究述评[J].中国水土保持科学，2016，14（3）：146-154.

[16]马宇翔，秦飞，李博文，等.绿化废弃物转型绿色覆盖物的研究及应用[J].绿色环保建材，2019（12）：248-249.

[17]刘小丽，熊殷俊，韩健.绿化植物废弃物热发酵技术及应用[J].科技创新与应用，2019（33）：139-141.

[18]李啸冲，孙向阳，李素艳，等.有机地表覆盖材料对树穴土壤理化性质的影响[J].水土保持学报，2020，34（1）：322-326.

[19]FracchiollaM，RennaM，D′imperioM，etal.Livingmulchandorganicfertilizationtoimproveweedmanagement，yieldandqualityofbroccoliraabinorganicfarming[J].Plants，2020，9（2）：177.

[20]田海丽，李懿玮.有机覆盖物对土壤的改良作用探究[J].林业科技通讯，2019（11）：61-63.

[21]卜鹏图.有机地表覆盖物在城市林业建设中的应用价值[J].科技创新与应用，2017（11）：281.

[22]阚丽艳.有机覆盖物对园林马尼拉草土壤水分、养分、微生物的影响及肥力综合评价[J].上海交通大学学报（农业科学版），2016，34（4）：76-83.

[23]陈玉娟，王成，郄光发，等.有机覆盖物对城市绿地土壤水分和温度的影响[J].中国城市林业，2009，7（3）：52-54，57.

[24]王慧杰，冯瑞云，张志军，等.不同有机覆盖物对土壤水分蒸发的影响[J].山西农业科学，2009，37（6）：42-44，49.

[25]施正华.有机覆盖物对城市绿地土壤含水量的影响[J].科技创新与应用，2018（6）：184-185.