胡欣

自美国大张旗鼓推行“印太战略”以来，“印太”作为一个地缘政治概念已然成为主要国家纵横捭阖的角力场。最引人瞩目的是美日印澳四国战略协作的不断推进，这引发了人们对该地区出现一个非正式同盟的猜测。除了这四个国家外，远在欧洲的部分国家也逐步向“印太”延伸触角。

法国在欧洲最早将“印太”概念引入国家安全战略，2018年发布了《印太防务战略》，直言自己是“印太国家”，让其理直气壮的理由是法国在南太平洋和印度洋拥有海外领土和军事基地。德国于2020年出台了《印太指导方针》，荷兰也公布了《印太：加强荷兰和欧盟与亚洲伙伴合作的准则》。

再看已“脱欧”的英国，去年12月宣布将派“伊丽莎白女王”号航母前往南海，理由竟是为了应对“中国崛起可能对北约造成的威胁”，实则是为美在南海的“自由航行”站台，也给香港的反华乱港势力打气。

欧洲主要国家纷纷推行“印太战略”的背后，是西方阵营不甘丧失战略机遇的焦虑，以及百年殖民心态的“僵尸复活”。德国媒体评论得很通透，认为欧洲所有这些“印太战略”的主旨不外乎有三：首先，未来国际秩序的构建将由“印太”决定，欧洲不得不重视;其次，不想“把21世纪的增长区域拱手让给中国”;第三，需要盟友和伙伴组成某种形式的准同盟来应对“中国的挑战”。

争夺未来全球战略要地的先机，是欧洲追随美国“印太战略”布局的最直接考虑。至于维护“基于规则的国际秩序”“民主联盟”和“遏制修正主义”，这类说辞本质上是苍白的，背后隐藏着“欧洲中心论”的思维基因。……