摘要 为探索不同地类造林对闽楠幼林的影响，分别对造林1～7年不同地类闽楠幼林的成活率（保存率）、高生长、地径生长和冠幅进行测定。结果表明：造林第7年各造林地类型的保存率，A地类只有74.6%，D地类89.3%，其余在90.0%以上，裸地对闽楠造林保存率的影响很大;造林第7年各地类平均高生长表现为B>F>E>C>D>A，林下环境更适合闽楠幼树的高生长;造林第7年各地类平均地径生长表现为F>E>D>C>B>A，说明既有一定庇荫环境，又有合理空间的环境更有利于闽楠地径的生长;造林第7年，E地类平均冠幅最大，F地类次之，B地类最小，说明过阴的林下环境不利于闽楠幼树冠幅的生长。综合来看，F地类无论高生长、地径生长、冠幅都表现良好，该地类是黔东南地区营造闽楠优先选择的造林地类。

关键词 闽楠;造林地类;幼林

中图分类号 S.792.24文献标识码A文章编号0517-6611（2021）07-0115-03

AbstractInordertoexploretheeffectsofdifferentforestationlandtypesonyoungPhoebebourneiforest，thesurvivalrate（preservationrate），heightgrowth，grounddiametergrowthandcrownwidthofyoungP.bourneiforestindifferentlandtypesweremeasuredinthefirst7yearsofafforestation.Theresultsshowedthat：intheseventhyearofafforestation，thepercentageofAlandtypewasonly74.6%，Dlandtypewas89.3%，therestwasmorethan90%.BarelandhadagreatinfluenceonthesurvivalrateofP.bournei.TheaverageheightgrowthofvarioustypesintheseventhyearofafforestationwasB>F>E>C>D>A，andtheenvironmentundertheforestwasmoresuitablefortheheightgrowthofyoungP.bournei.Intheseventhyearofafforestation，theaveragegrounddiametergrowthofalltypeswasF>E>D>C>B>A，indicatingthatshadeenvironmentandreasonablespaceenvironmentweremoreconducivetothegrowthofgrounddiameterofP.bournei.Intheseventhyearofafforestation，theaveragecrowndiameterofElandtypewasthelargest，Flandtypewasthesecond，andBlandtypewasthesmallest，whichindicatedthattheovercastforestenvironmentwasnotconducivetothecrowngrowthofP.bourneisaplings.Onthewhole，Flandtypeperformedwellinheightgrowth，grounddiametergrowthandcrownwidthgrowth，whichwasthepreferredafforestationsiteforP.bourneiinSoutheastGuizhou.

KeywordsPhoebebournei;Forestationland;Youngforest

作者簡介 杨礼旦（1966—），男，侗族，贵州天柱人，工程师，硕士，从事林业工程和植物资源利用工作。

闽楠[Phoebebournei（Hemsl.）Yang]是国家二级保护植物[1]，为我国特有珍贵阔叶树种，主要分布在福建、江西、湖南、广东、浙江、贵州等省份，其干形通直、树冠雄伟，木材纹理致密、削面光滑，木材芳香耐久，淡黄色，可作为高级建筑、家具等上等用材，是我国亚热带中东部地区重点发展的树种之一[2]。近年来由于资源枯竭，闽楠木材价格一直走高，兴起闽楠人工栽培热。有关闽楠人工栽培的研究报道主要在福建、湖南等地[2-13]。喻焰等[12，14]研究表明，影响楠木（闽楠）造林当年生长的主导因子依次是容器苗类型、造林地类型、海拔、坡向及郁闭度，造林地类型对楠木生长的影响较大。近十年来在贵州兴起闽楠人工栽培，但由于造林地类型选择不当造成成效差，甚至很多闽楠造林是失败的。鉴于此，笔者探索不同造林地类型对闽楠造林效果的影响，以期为闽楠人工栽培提供造林地类型选择的依据，促进闽楠人工林的健康发展。

1材料与方法

1.1试验区概况

试验区位于贵州省天柱县帮洞街道大河边村坪能组，该区属亚热带季风气候区，冬无严寒，夏无酷暑，降水丰沛，属典型的中亚热带季风性暖湿气候，年平均气温为16.1℃，1月平均气温为4.7℃，7月平均气温为26.7℃，无霜期281d。日照较长，积温较高，年降雨量1400～1600mm，平均相对湿度85%。分别选择表1中的6种造林地类型作为试验用地。造林地块为低中山类型，土壤为黄壤，壤土，pH6.4，土壤厚度80cm以上，坡度25°左右，阴坡，坡位中部，海拔850～900m。

采伐迹地为当年采伐的杉木林地，清理后无其他林木，为裸地;杉木林地（林冠下），为1991年造林的人工杉木林，间伐后，林分密度1080株/hm2，郁闭度0.6;阔叶林中空地为次生阔叶林，郁闭度0.8，为补栽闽楠、采伐阔叶树形成的林中空地;灌丛地为采伐杉木多年未造林的林地，灌木盖度90%，灌木平均高2.5m;退耕地为造林当年耕种的耕地;未成林造林地为人工造林第3年的杉木林地，造林密度2505株/hm2，平均高1.3m。

1.2材料与研究方法

1.2.1材料。

闽楠苗为贵州省台江县国有林场在台江县台拱街道登鲁村的2年生苗，苗高30～35cm，地径0.3cm。

1.2.2研究方法。

2013年2月在6种造林地类型栽植闽楠，不同造林地类型面积各0.66hm2，造林密度1665株/hm2，株行距2m×3m，穴状整地，穴规格为40cm×40cm×30cm。造林后的1～3年，每年10月刀锄抚1次。分别于第1、3、5、7年12月底调查成活率（保存率），随机测量40～50株树高、地径和15株冠幅并作好记录，土壤pH采用酸度计法测定。数据分析采用Excel2003和SPSS25.0软件进行。

2结果与分析

2.1不同造林地类型对成活率（保存率）的影响

从表2可以看出，造林第1年各造林地类型的成活率均较高，都在94%以上，地类C最高，达96.7%，A最低，为94.3%;第3年各造林地类型的成活率也均较高，在90.0%以上，地类B最高，达95.4%，A最低，为91.2%;第5年各造林地类型的保存率除A地类为86.3%外，其余都在90.0%以上，地类B最高，达94.2%;第7年各造林地类型的保存率，A地类只有74.6%，D地类89.3%，其余在90.0%以上。调查发现，A地类每年有6.2%的植株先是枯黄萎缩，然后枯死，这种情况在采伐迹地都有不同程度发生。2016年，台江县国有林场交孟工区2012年造的闽楠人工林已枯黄萎缩、枯死，保存率只有60%左右，不得不补植，补植后这种情况仍有发生，其他地类这一情况不明显。分析原因，由于闽楠是阴性树种，幼树生长需要庇荫，裸地对闽楠造林保存率影响很大。

2.2不同造林地类型对高生长的影响

从表3可以看出，造林第1年，B地类平均高生长最高，为0.48m，A、C地类最低，为0.42m;造林第3年，F地类平均高生长最高，为0.81m，A地类最低，为0.64m;造林第5年，E地类平均高生长最高，为1.75m，A地类最低，为0.94m，最高和最低差距拉大，相差0.81m，不同地类对高生长的影响开始显示出来;造林第7年，B地类平均高生长最高，为2.66m，A地类最低，为1.48m，差距进一步拉大，相差1.18m，各地类平均高生长表现为B>F>E>C>D>A。综合来看，各地类对闽楠平均高生长影响均存在显著差异，杉木林地（林冠下）造林高生长最高，其次是未成林造林地，各地类平均高生长均高于采伐迹地。退耕地虽是裸地，但高生长处于中上水平，这是退耕地肥力条件相对好的缘故，这表明闽楠幼树既受庇荫环境的影响，又受肥力条件的影响。林下环境更适合闽楠幼树的高生长[12]。

2.3不同造林地类型对地径生长的影响

从表4可以看出，造林第1年，各地类的平均地径相差不大，E地类最大，为0.46cm;造林第3年，E地类最大，为1.64cm，D地类次之，为1.53cm，A地类最小，为1.11cm;造林第5年，E地类最大，为2.58cm，F地类次之，为2.44cm，A地类最小，为1.68cm;造林第7年，F地類最大，为3.91cm，E地类次之，为3.69cm，A地类最小，为2.73cm，各地类平均地径生长表现为F>E>D>C>B>A。综合来看，各地类对闽楠平均地径生长均存在显著差异，各地类平均地径生长均大于A地类（采伐迹地），说明林下环境对闽楠平均地径生长有一定的影响。E地类（退耕还林地）地径在5年内一直处于最大，因此林下环境对闽楠平均地径生长有影响，但不是主要因素，造林初期影响大些，越到后期影响越小，反而不利于地径生长。由于E地类（退耕还林地）肥力条件相对较好，因此肥力对闽楠幼树地径生长的影响不容勿视。第7年后，F地类（未成林造林地）平均地径最大，这说明既有一定庇荫环境，又有合理空间的环境更有利于闽楠地径生长。

2.4不同造林地类型对冠幅的影响

从表5可以看出，闽楠造林后第1、3、7年的平均冠幅为A地类42.92、73.65、153.70cm;B地类42.63、70.30、145.35cm;C地类53.21、87.83、185.21cm;D地类48.21、72.41、162.71cm;E地类54.43、102.32、203.41cm;F地类53.32、88.92、196.82cm。各地类对闽楠平均冠幅生长均存在显著差异，第7年，E地类最大，F地类次之，B地类最小，说明过阴的林下环境不利于闽楠幼树冠幅生长。

3结论与讨论

（1）各地类对闽楠幼林平均高、平均地径、平均冠幅的影响存在显著差异。综合来看，F地类（未成林造林地）无论高生长、地径生长、冠幅都表现良好，该地类是黔东南地区营造闽楠优先选择的造林地类。

（2）由于未测定各地类的土壤成分，各地类对闽楠幼林生长的影响都指向与土壤成分有关，这将在今后的研究中进一步完善。

参考文献

[1]国家林业部，国家农业部.国家重点保护野生植物名录（第一批）[J].植物杂志，1999（5）：4-11.

[2]楚秀丽，刘青华，范辉华，等.不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化[J].林业科学研究，2014，27（4）：445-453.

[3]吴载璋.楠木杉木混交林生长效应研究[J].福建林学院学报，2005，25（2）：142-146.

[4]邱盛樑.楠木不同混交造林模式的生长效果比较[J].林业科技开发，2001，15（1）：26-27.

[5]孙祥水.间伐对楠木杉木混交林生长影响的研究[J].亚热带农业研究，2008，4（3）：184-187.

[6]黄宇，张娟，温晓芸，等.不同造林方式下闽楠幼林根系性状分析[J].福建林业科技，2019，46（1）：21-25.

[7]王金盾.不同林下生境闽楠生长影响及表型可塑性[J].农学学报，2015，5（2）：57-60.

[8]黄宇，林智勇，汤行昊，等.不同造林模式闽楠造林成效研究[J].山地农业生物学报，2019，38（5）：6-12，29.

[9]王奕茹，李际平，曹小玉，等.基于物种多样性的杉木-闽楠混交林最适密度及混交比例研究[J].中南林业科技大学学报，2019，39（6）：30-37.

[10]李生文.闽楠不同培育模式的综合评价[J].江西农业大学学报，2003，25（S1）：100-103.

[11]贺利中，杨志军.闽楠林冠下造林与裸地造林效果研究分析[J].江西林业科技，2014，42（3）：12-14.

[12]喻焰，陈水秀.造林地类型对闽楠幼林期生长的影响[J].湖南林业科技，2017，44（4）：28-30，42.

[13]陈建毅.闽楠人工林场物侯观测研究[J].安徽农业科学，2014，42（20）：6742-6743.

[14]CHENGYC，NICOLSONRG，TRIPPK，etal.PhylogenyofTaxaceaeandCephalotaxaceaegenerainferredfromchloroplastmatKgeneandnuclearrDNAITSregion[J].Molecularphylogeneticsandevolution，2000，14（3）：353-365.