项明强，肖 让，赵雪平，孙 健，侯晓晖

（1.广州体育学院运动与健康学院，广东广州510500；2.广州体育学院研究生院，广东广州510500；3.广州体育学院运动训练学院，广东广州510500）

元分析也称meta分析，是对多个相似性研究结果进行合并的统计方法，被认为是获得高级别科学证据的方法［1−3］。元分析所提供的定量结论不但比单个研究具有更强的统计力，而且让读者更容易获取大量科学文献的研究成果，是评价当前科学研究成果最有力的工具之一。过去30年，各学科领域发表的元分析文献数量快速增长，一些研究者甚至呼吁在科学研究领域应更多依靠“元分析思维”［4−5］。在体育科学领域，自从张力为等［6］最早在《体育科学》发表《元分析及其在体育科学研究中的应用》一文以来，元分析文献数量也呈逐年增多趋势。然而，由于对这些元分析文献质量缺乏严格评价，体育学元分析论文质量尚不明确。

元分析的质量包括方法学质量和报告质量两部分［7］。方法学质量是指元分析及其过程能否遵循科学标准，有效控制偏倚，提高结果的真实可靠程度；而报告质量可反映元分析报告内容的全面性和完整性，能否缩小实际研究结果与发表结果之间的偏倚，从而提高研究的整体质量［8］。元分析文献作为高质量证据的来源，能为体育科学领域的研究者和决策者提供重要信息，但如果做得不好，也势必降低研究结果的价值，甚至误导决策。虽然李博等［9］评价了我国运动干预类元分析的报告质量，但未评价方法学质量，而且纳入的元分析文献仅涉及运动干预类，未涉及相关分析类。……