刘永清 许兰新 丁文彬 刘雅慧

(1.湖南科技大学 商学院，湖南 湘潭 411201；2.顺丰速运(集团)有限公司，广东 深圳 518057)

随着科学技术的飞速发展及人民生活水平的不断提高，电子产品更新换代的速度在持续上升，被淘汰和废弃的电子产品增加的速度越来越快，资源短缺、环境污染等问题也日益显著。据工信部数据显示，我国每年主要电器电子产品报废量超两亿台，重量超500万吨[1]，已是世界最大的电子废弃物生产国。然而，我国绝大部分电子废弃物被随意丢弃或被小商贩回收进行非生态处理，流入正规回收企业的只有较少一部分，而正规回收处理企业的年处理量利用率仅50%-60%[2]。因此，有利于正规企业进行生态处理的回收模式研究异常重要。

一、文献综述

国内外学者对电子废弃物回收模式进行了相关研究。Thomas & Reid(2003)[3]、OECD(2001)[4]强调生产企业责任组织的作用，对电子废弃物回收处理执行生产者责任延伸制(Extended producer responsibility，EPR)，已在世界很多国家达成共识。Savaskan等(2004)[5]、Savaskan & Wassenhove(2006)[6]、Hong等(2015)[7]讨论了再制造商、零售商和第三方回收商三种回收方式的优劣。国内学者对电子废弃物回收模式的研究成果较多，主要集中在双渠道回收模式和回收渠道选择两个方面。双渠道回收模式主要是针对回收市场的正规与非正规渠道的研究。林杰和曹凯(2014)[8]提出，假设制造商除了自己回收外，还可通过零售商进行回收的双渠道。刘慧慧和刘涛(2017)[9]研究了政府补贴和市场合作对正规渠道的扶持作用，并构建了依据质量进行定价的博弈模型。……