林扬

从人体解剖学角度来说，脊柱在人体中较为重要，能承受机体重量、维持身体平衡，发挥缓冲、减压作用[1-2]。但是，随着我国建筑业、交通事业的不断发展，导致脊柱骨折发生率呈上升趋势[3]。既往研究表明，脊柱骨折是在高能量创伤作用下，脊柱生物力学发生变化，引起脊髓受损，且患者发病后如得不到有效的干预，将会引起瘫痪、残疾等，影响患者生活质量[4]。内固定融合术是临床上首选手术方法，能快速改善患者症状，提高椎体的稳定性，减轻椎管压迫[5-6]。但是，内固定融合术具有前路、后路两种手术入路，但是患者选择何入路干预存在争议[7-8]。本研究以脊柱骨折患者为对象，探讨后路手术内固定融合术对脊柱骨折患者炎症因子的影响，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年1月-2020年1月笔者所在医院收治的脊柱骨折患者40例。纳入标准：入组患者均符合脊柱骨折标准，经临床最终确诊[9]；均完成MRI检查，可见椎体信号明显变化，且患者均无明显神经受损；符合前路内固定融合术治疗/后路手术内固定融合术治疗适应证，且患者均可耐受。排除标准：合并精神异常、血液系统疾病或器质性疾病；合并病理性骨折、结核、恶性肿瘤；合并脊髓压迫、神经损伤、其他脊柱病变。随机分为两组，对照组20例，男11例，女9例；年龄35～61岁，平均（46.89±5.77）岁；受伤到手术时间2～14 d，平均（7.24±1.12）d；损伤部位：L15例，L27例，T114例，T104例；致伤原因：车祸伤8例，高处坠落7例，重物砸伤5例。观察组20例，男12例，女8例；年龄33～62岁，平均（47.11±5.79）岁；受伤到手术时间2～15 d，平均（7.31±1.18）d；……