周 明 李嘉伟

【内容提要】21 世纪初的两次国际抗议浪潮——“颜色革命”与中东变局，彼此之间存在着隐秘的关联。对此，国内外学术界持有两种主要观点：其一是将二者统一纳入全球民主化浪潮进行考察，其二是集中分析公民社会在两次抗议浪潮中的联系与作用。然而，这两种观点存在忽视地区结构性条件和夸大公民社会视角的适用性等不足。实际上，还可以尝试从国家层面这种新的研究路径寻找关联。吉尔吉斯斯坦所具有的后苏联国家和伊斯兰国家两个身份，使该国可被视作两次抗议浪潮中“承前启后”的中介国家。吉尔吉斯斯坦21 世纪初发生的两次政权更迭与两次国际抗议浪潮同时存在共性与差异，它既前接“颜色革命”，又后联中东变局。在国家层次寻找中介的角度具有一定的启发意义，可以避免既有研究过于宏观或微观而造成的局限，进而为抗争政治的跨区域比较研究提供一种新的思路，同时通过对21 世纪初两次国际抗议浪潮进行反思，有助于进一步认识抗议浪潮形成的条件。

2020 年，美国、白俄罗斯、吉尔吉斯斯坦等多国出现了不同程度的骚乱和动荡，引发新一轮跨国抗议浪潮是否会出现的猜想。不过，就目前来看，进入21 世纪后能够被称为“浪潮”的，似乎只有发生在世纪初原苏联空间的“颜色革命”，以及第二个十年开始的中东变局（西方称为“阿拉伯之春”）。对“颜色革命”的研究集中在2010 年以前，中东变局发生后很少有学者回顾“颜色革命”并思考它与中东变局的关联和异同。……