两者并置……将削弱广为接受的正统判断而增进同情的理解。1Quoted in Anna Malik,“Conceptualizing‘Black’ British Art through the Lens of Exile,” Kobena Mercer,ed.,Exiles,Diasporas ＆ Strangers.MIT Press,2008,p.167.——原注（本文注释除特别说明外，均为原注。）

——爱德华·萨义德，1990年

艺术史中的民族主义问题似乎是不可解的，而且极易引起敌对情绪；而现代主义问题绝不比民族主义问题简单。这种不可解和不简单在于，民族主义和现代主义都与西方帝国主义的兴起、技术的发展以及各地文化、人民和环境的倍遭摧残有着极深的牵连。既然如此，为什么要把两者放到一起加以讨论呢？

泰拉基金会[Terra Foundation]的使命是在全球范围内唤起并维系人们对美国艺术的兴趣。五年前，基金会就应当如何与中国展开合作一事来征询我的意见。2See an earlier symposium funded by the Terra Foundation,East-West Interchanges in American Art: A Long and Tumultuous Relationship,eds.Cynthia Mills,Lee Glazer,and Amelia Goerlitz,Smithsonian Institution Scholarly Press,2009.The mandate for this gathering was broader （all of Asia） and included far fewer Asian scholars.我提议以研讨班[seminars]和学术会议的形式在中美间展开学术交流，此外当然还有相关图书的出版。但我认为这些工作必须在几个前提下进行。首先，中美双方应尽可能地平等——虽说是泰拉基金会出资，但美国方面在这一合作关系中不应居于主导地位。由此也就是要明确，尽管双方存在不同之处，但这些差异是同等重要的，美方不是做一个项目来“教授”美国艺术；与此相反，这将是双方彼此学习、互补短长的一次合作。为此，我们需要并置中美双方，将二者等量齐观，否则难免畸轻畸重，让一方过分影响了另一方。最后，我提议将一位教中国艺术的美国同事纳入到项目中来，以利双方的沟通与合作。

过了一年，基金会请我以上述想法为基，提交一份正式的方案。我的美方搭档是我的同事石慢[Peter Sturman]，他在加州大学圣塔芭芭拉分校教中国艺术；