孙南申 李思敏

（复旦大学法学院，上海 200438）

随着全球国际投资的快速发展，国际投资纠纷也出现大幅增加的趋势。近年来，发生在投资者与东道国之间的投资争端主要通过国际投资仲裁机制加以解决，其中多数投资纠纷都提交到《华盛顿公约》下的“国际投资争端解决中心”（ICSID）仲裁，以ICSID为代表的投资仲裁机构已成为解决国际投资争端的主要平台。同时，争议当事方也可将投资纠纷提交其他国际商事仲裁机构，如ICC（国际商会仲裁院）、SCC（斯德哥尔摩仲裁院）、UNCITRAL（联合国国际贸易法委员会仲裁规则）临时仲裁庭、PCA（常设仲裁法院）等仲裁解决，这些非ICSID仲裁机构也在投资争端解决中发挥着不可或缺的作用。

根据仲裁程序机制的不同，国际投资仲裁可分为依据《ICSID公约》①《关于解决国家与他国国民之间投资争端公约》，简称《华盛顿公约》或《ICSID公约》。及《ICSID仲裁规则》作出的ICSID裁决，与依据《纽约公约》②《承认与执行外国仲裁裁决公约》，简称《纽约公约》。及UNCITRAL仲裁规则作出的非ICSID裁决。《ICSID公约》为ICSID裁决的执行提供了依据，非ICSID裁决则以规制国际商事仲裁裁决承认与执行的《纽约公约》为依据。

国际投资仲裁裁决的执行对投资争端解决程序的运行机制具有重要意义。对投资者而言，投资仲裁是独立于东道国国内程序的救济途径，可为投资者提供更为有利的保护机制，投资者的合法利益诉求最终要通过裁决的执行来实现。对东道国而言，投资仲裁裁决的执行涉及国家财产的执行豁免问题，东道国提出的国家豁免抗辩也会产生国家豁免争议或相应国家责任。……