刘金华，乔 智，王 进，张俊梅，尚 怡，马晓宇

尽管压力下“Choking”行为的诱因解释机制是多元复杂的，但“自我系统”的内源性因素作为潜在的推助源，在解释行为作用效应方面似乎更具有关注度（李丹阳等，2020；尚怡 等，2019；王进，2005；Baumeister，1984；Iwatsuki et al.，2018；Merced，2019）。Merced（2019）认为，对于“Choking”的理解，就其本身而言，似乎是一个“自我破坏”（self-sabotaging）的现象，所以与“自我”有关的人格因素可能会提供更有说服力的解释；最新的“Choking”元分析发现，在84种压力源引起的222个“Choking”效应量中，尤以指向激活“自我”过程的压力源对“Choking”行为的作用效应最为显著（r=0.86），由此建议，未来“Choking”探索应关注对压力敏感的内源性因素解释（王进等，2018）。内源性因素，是指心理活动朝向“自我”的人格因素。根据“自我聚焦理论”（Self-focus Theory）的解释，个体在压力情景下执行任务时，会增加对“自我”的注意，促使“自我”有关的思维增加，从而会影响到任务执行的效率。相关的“Choking”研究发现，自我意识倾向的被试在压力条件下，表现出了相对明显的自我关联思维（王进，2005；Baumeister，1984）。根据Baumeister（1984）的解释，这是由于自我意识是一个人际敏感的人格因素，当呈现自我有关的压力时，个体的自我意识会被激活，引起自我的关注，以致干扰任务的执行过程。从目前的“Choking”研究文献看，有关探索自我系统中的压力情景敏感因素，除了自我意识外，还涉及到焦虑特质（Wang et al.，2004）、完美主义（Gucciardi et al.，2010）、自恋（Geukes et al.，2012）等。

“自我批判”作为个体表现的自我防御性心理倾向，是维持自我准确性的人格因素（Sedikides et al.，2008）。在应激情景下，“自我批判”倾向会激活“内省”的比较动机，通过内化的自我比较或环境的他人比较，驱使个体试图校正行为（Thompson et al.，2004）。……