“数字规训”与“精神突围”:算法时代的主体遮蔽与价值守卫
2021-04-15方正
方 正
一、引论:算法时代的到来
近年来,随着人工智能与大数据进入新闻传播领域,人类社会开启了以数据与计算为核心的信息传播新时代。所谓大数据与智能化传播的本质,就是基于计算机的算法程序对各类数据信息进行搜集、整理、评估、分类以及应用。智能算法应用的普及所带来的社会变革,引发了学术界的深度思考。2016 年,英国权威刊物《自然》发表社论指出,智能算法为各类数据信息的获取带来了巨大便利,但也产生了隐性的不平等、歧视、偏见等社会问题。①“More accountability for big-data algorithms”.Nature,2016,537(7621),p.449.基于计算系统的算法程序缩短了数据抓取与信息生成之间的时距,提升了新闻信息的时效性②Tandoc.E.C.&Maitra,J.“News organizations’use of native videos on facebook:Tweaking the journalistic field one algorithm change at a time”.New Media &Society,2018,20 (5),pp.1679-1696.;算法推荐下的智能信息分发机制,满足了受众日益多元化的个性需求③Möller,J.,Trilling,D.,Helberger,N.&van Es,B.“Do not blame it on the algorithm:An empirical assessment of multiple recommender systems and their impact on content diversity”.Information,Communication &Society,2018,21(7),pp.959-977.;算法在分发受众不同信息时,也在某种意义上保护了现代民主文化④Balkin,J,M.“Free Speech in the Algorithmic Society:Big Data,Private Governance,and New School Speech Regulation”.SSRN Electronic Journal,Setempber 2017,Available at:https://ssrn.com/abstrait=3038939 or http://ax.doi.org/10.2139/ssrn.3038939.。但算法的推广亦产生了诸多潜在的风险,如算法以受众取向为标的,将媒介物质性推向了分析中心,带来了关乎媒介伦理的诸多质疑①Helberger N,Karppinen K,D’Acunto,Lucia.“Exposure diversity as a design principle for recommender systems.Information”,Communication &Society,2016,21(2),pp.1-17.;算法黑箱的存在使得信息过滤不透明,引发用户对其可信度的普遍不信任②Finn,E.What algorithms want:Imagination in the age of computing.Cambridge:MIT Press.2017,pp.1-5.;信息的个性化定制亦意味着信息来源的相对同质化,破坏了传统信息传播结构的动态平衡③Nechushtai,E.&Lewis,S.C.“What kind of news gatekeepers do we want machines to be? Filter bubbles,fragmentation,and the normative dimensions of algorithmic recommendations”.Computers in Human Behavior,2019,90(04),pp.298-307.;信息获取的即时性,消耗了公民公共参与的热情④常江:《价值重建:新闻业的结构转型与数字新闻生产理论建构》,《编辑之友》2019 年第3 期。等。
无论国内外学者对其作何种评估,毫无疑问智能算法已对当代人的生活产生了重要影响。究其本质,在于社会数据化的不断深化,个体社会交往模式发生了根本性转移。……
