两种不同印模技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响
2021-04-14薛陆峰张梦洁
程 玮 薛陆峰 张梦洁
在种植修复过程中因需要借转移杆与替代体获取种植体和组织的位置关系,印模的操作比天然牙修复印模复杂[1]。近年来随着计算机辅助设计、制作技术在口腔修复领域的应用越来越普及,口内数字化印模因操作高效、患者舒适度高、数据易储存等优势在临床应用广泛[2]。但有研究指出[3],因扫描技术原理不同,数字化印模各扫描系统精度有所差异,其精度距离高标准要求还有较大差距。因此为了改进目前临床上使用的种植印模方法的精密度不足的问题,笔者提出基台- 桥架转移印模技术(abutmentframework impression technique),在临床实践过程中取得了较好成效。
一、资料和方法
1.一般资料:经医学伦理委员会批准,选取2018年1 月~2019 年12 月我院口腔种植科收治的已植入2~3 枚种植体并需行固定桥联冠修复的患者122例,随机分为对照组、观察组各自61 例。诊断标准:参照《口腔科临床诊疗指南》[4]。纳入标准:①年龄≥18 岁;②缺失牙均位于上、下颌的后牙区;③连续植入2 颗及以上OSSTEM TS 系统种植体,采用延期种植、修复方式且种植体渡过3 个月愈合期者;④采用种植固定桥修复者。排除标准:①牙周不健康者;②咬合状况不良者;③合并脏器功能障碍、免疫系统、血液系统疾病或颌面部恶性肿瘤者。对照组男36 例,女25 例;年龄21~63 岁,平均年龄(49.25±6.32)岁;观察组男34 例,女27 例;年龄22~61 岁,平均年龄(49.41±6.27)岁。两组患者性别、年龄比较无明显差异(P>0.05),有可比性。所有患者签署知情同意书。
2.方法:对照组患者采用3Shape trios 扫描仪获取数字化印模,将扫描仪预热完毕后一次扫描基牙,采集工作区模型、咬合关系模型、对颌模型。……
