股权制衡作用、代理成本和企业僵尸化风险
——基于A股上市公司的研究
2021-04-14栾甫贵教授博导胡会林首都经济贸易大学北京100070
商业会计 2021年6期
栾甫贵(教授/博导) 胡会林(首都经济贸易大学 北京 100070)
一、引言
僵尸企业一词起源于日本,20世纪90年代,日本银行为了防止大量坏账的出现,采取低成本贷款和持续放贷的方式救助企业,从而导致了大量僵尸企业的产生[1]。僵尸企业是指,由于在正常的竞争环境下无法获益,极可能会被驱逐市场,但是由于债权人的救助仍然能够在市场上出现的企业。这里的债权人可以是政府、银行等其他债权人。2008年爆发的全球金融危机,冲击了全球市场,我国提出了“三去一降一补”的五大任务及清理僵尸企业的要求,国务院要求“引导地方综合运用兼并重组、债务重组和破产清算等方式,加快处置‘僵尸企业’,实现市场出清”[2]。Dai,X;Qiao,X;Song,L(2019)对僵尸企业的债权人做了研究,发现政府干预和银行信贷补贴是僵尸企业产生的重要原因,而政府或银行的持续资金支持对僵尸企业的复苏没有帮助;通过削减劳动力成本、所有权改革和去杠杆化可以有效地解决僵尸企业[3]。Tan,Y;Huang,Y.Woo,W.T.(2016)通过对比国有银行和非国有银行,得出结论:国有银行的集中度越高则越有利于培育僵尸企业。同时,当僵尸企业从政府或银行获得更多的外部支持时,这种影响更为明显[4]。
近年来随着经济的高速发展,市场资源越来越有限,企业的发展越来越不易,僵尸企业的存在会使这种情况加剧。企业僵尸化会对整个市场造成不利影响,Wang,Y;Zhu,Y(2020)通过研究发现,低生产率的僵尸企业占用了大量的金融资本,并对非僵尸企业产生了显著的挤出效应,此外,在非国有企业、制造业、劳动密集型企业和市场化程度较高的地区,僵尸企业对非僵尸企业的排挤更为严重。……
登录APP查看全文
