APP下载

从文本情感角度探究《红楼梦》作者问题

2021-04-12严志永

北京印刷学院学报 2021年3期
关键词:分类文本情感

严志永

(北京印刷学院,北京 102600)

一、关于《红楼梦》作者的相关研究

《红楼梦》的作者问题是一个尚未尘埃落定的问题。对此,学界的看法包括如下几种:前80 回为曹雪芹所作,后40 回为高鹗续写;全部120 回由一人所作;作者包含多人[1]。其中持第一种看法的较为普遍。

近年来,随着计算机技术的发展,学界出现了若干采用计算机技术来分析《红楼梦》作者问题的工作。王世海和施政对这些工作进行了总结[2-3]。下面列举几个有代表性的工作。

瑞典汉学家高本汉和美国威斯康星大学的陈炳藻分别使用统计方法对《红楼梦》的词汇进行分析,认为《红楼梦》前80 回和后40 回为同一人所作[1]。陈大康从数理语言学角度使用计算机对《红楼梦》的词、字、句采用CMNPHOB 法进行145次分布检验,认为后40 回并非曹雪芹所作[4]。李贤平通过对从《红楼梦》中抽取的47 个虚字进行层次聚类来分析《红楼梦》的作者,认为该书是由不同作者在不同时期写成的[5]。张运良等使用K近邻算法对《红楼梦》的句类特征进行分析,发现前40 回和中间40 回句类风格类似,后40 回和前80 回句类风格差异较大,由此认为前80 回和后40回作者不是同一个人[6]。施建军使用支持向量机对《红楼梦》中抽取的44 个虚字进行分类,得出前80 回和后40 回作者是两个人的结论[1]。马创新和陈小荷从从高频词等级相关角度来分析《红楼梦》,认为前80 回应是同一人所写,后40 回应是另一人所写[7]。王阳阳使用朴素贝叶斯和BP 网络神经两种分类方法对《红楼梦》中的虚字进行分类,得出前80 回与后40 回作者不是同一人的结论[8]。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

分类文本情感
分类算一算
如何在情感中自我成长,保持独立
失落的情感
情感
在808DA上文本显示的改善
基于doc2vec和TF-IDF的相似文本识别
如何在情感中自我成长,保持独立
教你一招:数的分类
文本之中·文本之外·文本之上——童话故事《坐井观天》的教学隐喻
如何快速走进文本