胡 辉

(滇西科技师范学院 文学院， 云南 临沧 677000)

陆机(261—303)，字士衡，吴郡华亭(今上海松江)人，西晋著名文学家，“所著文章凡三百余篇，并行于世”[1]1481；今存诗107首，赋近50篇，文127篇(包括残篇)。自西晋以来，前贤时哲对陆机的研究着墨甚多，尤其是近20余年研究陆机的论文有500余篇[2]，但尚未有全面、专门论述《文心雕龙》批评陆机研究的成果出现①。事实上，刘勰在《文心雕龙》中对陆机进行了实事求是的评价[3]。由是，本文以《文心雕龙》之“文体论”批评陆机为限②，逐条梳理其批评陆机作品的详情与得失，以期对陆机的研究有所补阙。

一、《文心雕龙》之“文体论”批评陆机情况概说

陆机才冠当世，诗、文、辞赋都有成就。故有“陆机之文，诸体皆备。而才气充盈，藻采瑰丽，在西晋陵砾诸雄”之说。[4]《文心雕龙》文体论20篇中，就有《明诗》《乐府》《诠赋》《颂赞》《哀吊》《杂文》《史传》《论说》《檄移》《议对》《书记》等11篇，共12次论及陆机，详见表1。

表1 《文心雕龙》之“文体论”批评陆机一览表③

续表1

由表1可以见出，《文心雕龙》之“文体论”对陆机的批评，关涉陆机的文论主张、他在太康诗坛的地位及其与魏晋其他辞赋家地位的比较等问题；又有对陆机的论、杂文、吊、移、笺等具体作品的批评；可以说，《文心雕龙》之“文体论”对陆机的批评之全面、深刻，无论是从立意，还是具体篇目的选择而言，都具有教科书式的意义。

二、《文心雕龙》之“文体论”评陆机的文学地位

《文心雕龙》的《明诗》《诠赋》两篇，论及西晋诗坛及魏晋时期著名赋家时，指出“张潘左陆，比肩诗衢”，又称陆机是“魏晋赋首”之一，此论优点和缺点都十分明显，值得深入分析。……