不同血液净化方法对维持性血液透析患者微炎症状态影响分析
2021-04-07贺巧艳杨小娟白若玥
贺巧艳,安 智,杨小娟,白若玥
延安大学附属医院 肾内科,陕西 延安 716000
终末期肾病患者选择何种血透方式至关重要,除了要满足患者排除体内多种毒素外,还需要针对并发症及炎症进行有效的治疗、护理与营养维持。微炎症状态指标中,C反应蛋白(C reactive protein,CRP)临床表现的灵敏度最高,对于微炎症的早期发现与判断具有积极意义[1]。本研究旨在探讨低通量透析(high flow hemodialysis,LF-HD)、高通量透析(high-flux hemodialysis,HF-HD)、血液透析滤过(hemodiafiltration,HDF)、高截留量透析(high flux hemodialysis,HCO)4种血液净化方法对维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者微炎症状态的影响。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取延安大学附属医院自2018年4月至2019年4月收治的120例MHD患者为研究对象。纳入标准:确诊为终末期肾病者;均接受规范血液透析治疗且透析龄≥1年;治疗前无明显感染征象。排除标准:存在严重精神病史者;有遗传病史及恶性肿瘤等严重疾病者。根据血液净化方法将其分为LF-HD组、HF-HD组、HDF组、HCO组,每组各30例。LF-HD组:男性18例,女性12例;年龄35~65岁,平均年龄(47.8±10.6)岁。HF-HD组:男性19例,女性11例;年龄35~65岁,平均年龄(48.2±10.8)岁。HDF组:男性16例,女性14例;年龄35~65岁,平均年龄(49.1±10.8)岁。HCO组:男性18例,女性12例;年龄35~65岁,平均年龄(47.5±10.1)岁。4组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准。所有患者均签署知情同意书。
1.2 研究方法 所有患者均采用血液透析机(广州暨华公司,型号JHM-2028A/B)进行治疗,透析液为碳酸氢盐,透析时血流量为200~250 ml/min ,透析液流速为500 ml/min。所有患者均采取动静脉内瘘穿刺建立通道,留置双腔导管,采用普通肝素抗凝。LF-HD组:使用低通纤维膜透析器,膜面积1.7 m2、超滤率为20 ml/(h·mmHg)(1 mmHg=0.133 kPa)。H……
