赵永明 辽宁省铁岭市中心医院 （辽宁 铁岭 112000）

内容提要：目的：分析CT与增强CT在腹部肿瘤腹腔转移中的诊断效果。方法：选取2018年8月～2019年8月收治的72例腹部肿瘤检查患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各36例，对照组实施CT检查，实验组实施增强CT诊断检查，对比患者诊断准确率、诊断结果及诊断满意度。结果：实验组患者诊断准确率明显好于对照组（P<0.05），且实验组患者诊断结果显著好于对照组（P<0.05），同时实验组患者诊断满意度明显好于对照组（P<0.05）。结论：在腹部肿瘤腹腔转移患者诊断中，增强CT诊断效果相对较好，相应的指标检查结果也更为精准。

当前社会发展节奏越来越快，人们的生活水平越来越高，这种情况下，人们面临的压力也越来越大[1]。很多人由于不注重自身饮食习惯，故而出现了胃肠道疾病，当胃肠道疾病持续恶化后就会演变为腹部肿瘤。及时的诊断能够为患者确诊提供帮助，对患者治疗工作实施具有重要指导意义。一般情况下，临床诊断中常用CT和增强CT扫描诊断，通过不同诊断方法应用后得出的诊断效果是有所不同的。相比之下，增强CT诊断扫描的精准性要更加明显，能够满足患者确诊工作实施需求。故而本研究选取72例腹部肿瘤检查患者为研究对象，分析CT与增强CT在腹部肿瘤腹腔转移中的诊断效果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取2018年8月～2019年8月收治的72例腹部肿瘤检查患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各36例。其中，实验组男19例，女17例，平均年龄（64.21±3.21）岁，对照组男18例，女18例，平均年龄（63.54±5.32）岁。所有参与研究对象均符合腹部肿瘤患者纳入标准，排除患有严重精神疾病及肝肾功能障碍患者。本研究经伦理委员会批准，患者知情，签署同意书，且患者资料对比无差异（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规诊断，即在患者诊断中，给予CT扫描检查，具体方法如下：首先，让患者做好检查前的准备工作，检查前12h开始禁食，并且在检查前30min让患者饮用适量的清水，从而保持胃肠道充盈[2]。其次，检查过程中，让患者卧位，保持屏息，将螺旋扫描仪电流设置为270m，层厚5mm，层距0.8mm。实验组采用增强CT平扫诊断，方法如下：首先，以螺旋CT平扫为基点，在患者肘静脉注射80mL非离子碘造影剂。其次，设置注射速度为3mL/s，注射完毕后实施连续性无间隔扫描。最后，在平扫结束后，将所有影像传送至医院工作站，进行影像学分析，并且出具患者诊断检查评估结果，以此满足患者诊断评估需求。

1.3 观察指标与判定标准

对比患者诊断准确率、诊断结果及诊断满意度。首先，患者诊断准确率对比，主要从组内肝转移、腹部转移、肾上腺和腹腔淋巴检出人数统计为主，叠加式计算相应的患者人数，最终用检出数比总人数，得出诊断准确率。其次，患者诊断结果对比，主要从种植灶长、种植灶宽和最小种植灶面积三方面进行比对分析，记录下相关数值，最终进行组间数据对比分析。最后，患者诊断满意度对比。按照患者临床诊断工作实施需求，由医护人员集中统计患者诊断满意度。整个满意度评价分为10个条目，每个条目最高分值10分最低分值1分，由患者进行自主量分，最终累计10个条目的分数之和进行评价，分值越高表示满意度越高。其中，总满意度=十分满意+满意/n×100%。

1.4 统计学分析

采用SPSS19.0统计软件进行计算处理，对其统计的计数资料采用%表示，使用χ2进行数据检测校验；此外，本次研究中的计量资料采用±s表示，使用t对其进行数据校验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 患者诊断准确率对比

实验组患者肝转移10例，腹部转移10例，肾上腺11例，腹腔淋巴结3例，准确率94.44%。对照组患者肝转移8例，腹部转移7例，肾上腺5例，腹腔淋巴结4例，准确率72.22%。相比之下，实验组患者诊断准确率明显好于对照组（P<0.05），有统计学意义。

2.2 患者诊断结果对比

实验组患者种植灶长（3.78±0.89）cm，种植灶宽（4.17±0.53）cm，最小种植灶面积（1.15±0.52）cm2，对照组患者种植灶长（6.25±0.96）cm，种植灶宽（3.34±0.36）cm，最小种植灶面积（2.69±0.93）cm2。相比之下，实验组患者诊断结果显著好于对照组（P<0.05），有统计学意义。

2.3 患者诊断满意度对比

实验组十分满意15例，占比41.67%，满意20例，占比55.56%，不满意1例，占比2.78%，总满意度97.22%。对照组十分满意11例，占比30.56%，满意18例，占比50.00%，不满意7例，占比19.44%，总满意度80.56%，相比之下，实验组患者诊断满意度明显好于对照组（P<0.05），有统计学意义。

3.讨论

腹部肿瘤作为常见的恶性肿瘤疾病形式之一，是现有临床研究中发病率较高的疾病之一。由于恶性肿瘤疾病的影响较大，如果不能及时采取治疗措施，将会严重影响到患者治疗效果。对于腹部肿瘤治疗而言，及时的诊断能够满足患者诊断确诊需求，因而需要在现有患者诊断工作实施中，将患者诊断方法做出科学的评估[3]。一般情况下，临床诊断工作实施中，常用的诊断方法有CT平扫、增强CT扫描两种，通过不同诊断方式得出的诊断效果是有所不同的。因而在临床研究中，需要结合患者诊断需求，及时地选择适合患者诊断方法，从而提高患者诊断能力，提升患者诊断效果。

在当前临床医学研究中得出，腹部肿瘤患者的发病人数在逐年增高，而造成这种病变的因素众多，如人们的生活习惯不规律，人们的饮食习惯不节等都会造成胃肠道疾病恶化，当胃肠道疾病持续恶化后就会形成癌细胞，进而出现扩散现象。所以这种情况下，为了能够更好地给予患者确诊，需要就患者确诊中的方法做出科学的评估。通过增强CT扫描诊断分析后，能够更为有效地了解患者病情，对患者肿瘤病变情况能够做出评估，可以更为有效地观察到患者腹部病变情况，对相关病灶的变化和形态能够有效的作出判断，对后续患者治疗能够具有直接指导作用[4,5]。

本研究结果显示，在选定的两组患者中，由于采取的检查确诊方法不同，因而患者最终确诊效果有了显著差异。相比之下，实验组患者总体确诊效果要明显好于对照组，组内患者总体确诊精准性有了明显提高。对于腹部肿瘤患者诊断确诊工作实施而言，科学的确诊方法应用能够满足患者确诊需求，对患者自身病情识别是至关重要的。所以需要结合患者自身确诊工作实施需求，将临床确诊方法做出调整。通过增强CT扫描可以更为直接的为患者确诊提供帮助，对人们更好地了解该病具有重要帮助。同时在两组患者检查确诊满意度对比中可以看出，实验组患者总体满意度要好于对照组，说明实验组患者通过该种诊断方式更为清楚的了解了自身病情，对患者后续的治疗工作规划具有重要促进性，因而患者对本次诊断工作实施的认同度非常高。

综上所述，作为一种常见的恶性肿瘤疾病，腹部肿瘤的发病率在逐年升高，相应的患者确诊工作实施也在不断完善。经过增强CT扫描后，能够更为清楚的为患者确诊，对患者自身治疗工作的安排具有重要帮助。