于少龙

（北京外国语大学 国际关系学院，北京 100089）

纵观历史，历次瘟疫的发生当下均会对当事国带来巨大的冲击，但仅仅因为瘟疫本身而彻底改变国家间关系格局的案例并不存在。本文试图通过检视历史上的雅典瘟疫，来长时段观测瘟疫为后续事态所带来的影响并得出结论。

一、雅典瘟疫与其战局关联的相关文献简述

关于雅典瘟疫的具体状况记述最完整的是古希腊史学家修昔底德著的《伯罗奔尼撒战争史》一书，其中对瘟疫在伯罗奔尼撒战争期间对雅典造成的悲惨状况有诸多直观描述。但修昔底德并未对瘟疫与雅典最终战败之间的关系给出因果性论断，他只是提到：“而且对于伯罗奔尼撒人完全没有影响，或者不严重，瘟疫流行最厉害的是雅典。”[1]161结合之前修昔底德曾借伯里克利的演讲词说出“战争的胜利全靠聪明的裁断和经济的资源”[1]130这一论断，许多后世研究者便以此为基础，将瘟疫造成雅典的资源与人员损失，这些损失削弱了雅典的国力并进而影响了其最终的战局，视为最终影响雅典战局的逻辑主线。美国历史学家唐纳德·卡根（Donald Kargan）在其著作的《伯罗奔尼撒战争》一书中提到瘟疫削弱了雅典人的士气，大大削弱了伯里克利的地位，人们对其战略信心动摇，并不愿将战争继续下去[2]95。但英国的历史学家约翰·索利在其《雅典的民主》一书中，进行大事年表的统计时，并未将瘟疫算作影响雅典进程的重大事件[3]111-112。

中国学者周洪祥在《瘟疫加剧雅典衰落》一文中，将瘟疫与雅典的最终战局直接联系了起来[4]。……