交流性:田野作业与问卷调查比较反思
——以潍坊和三德范两次调查实践为例
2021-03-30李晶
大众文艺 2021年4期
关键词:交流
李 晶
(山东工艺美术学院 人文艺术学院,山东济南 250300)
一、调查前的对象选取与问题设置
田野作业与问卷调查的差异性,首先体现在调查前的对象选取与问题设置上。
(一)调查对象的选取
在调查对象的选取上,问卷调查注重对象选取的随机性、多元性;田野访谈更注重对象选取的精准性、适宜性。
“乡村文明行动”调查采用调查问卷的形式。被调查的村庄都是由课题组通过电脑随机抽样选出的。依照要求,被抽取到的村庄采用等距抽样和随机抽样相结合的方法抽取出村中25位村民代表参与本次问卷调查。村民代表填写的调查问卷将作为考查各村实行“乡村文明行动”以来取得工作成效的指标之一。
笔者在三德范村进行田野调查时,在进入村庄之前,笔者所在的调查团队事先邀请了三位村庄精英对村落历史和现状做了介绍。笔者告知了他们此次民俗调查的目的以及将要进行入户访谈的调查方式。村庄精英依据我们的调查目的在村中挑选出适合的访谈对象。正式调查之前,团队中两人编为一组,由村庄精英将我们分别引领到适合的访谈对象家中。
“乡村文明行动”问卷调查在调查对象的选取上采用了社会问题研究中较为科学的选取方式,即随机抽样和等距抽样相互结合的样本选取方式,满足了调查目的所要求的选取对象上的随机性和多元性。但在实际操作过程中存在个别样本“不合适”的情况,即个别被“抽样”的村民常年在外打工,刚返乡没几天就被抽中参与调查问卷填写。……
登录APP查看全文
