于智敏

(中国中医科学院中医基础理论研究所，北京 100700)

漆叶青黏散出自《后汉书·方术列传下·华佗传》记载的：“阿从佗求可服食益于人者，佗授以漆叶青黏散。漆叶屑一升，青黏屑十四两，以是为率。言久服去三虫，利五脏，轻体，使人头不白。阿从其言，寿百余岁。漆叶处所而有，青黏生于丰、沛、彭城及朝歌云。”本文据此拟对本方进行考证。

1 漆叶青黏之争与质疑

漆叶青黏为何物？古今认识不一。宋·苏东坡《谢王泽州寄长松兼简张天觉二首》：“无复青黏和漆叶，枉将钟乳敌仙茅”，似指不要再出现青黏与漆叶、钟乳石与仙茅混淆的错误；宋·林季仲《送思深赴泉州录参》：“厌尝漆叶青黏散，旋理司空城旦书”，或源于对本方的疑惑而“厌尝”；金·李夷《赠国医张子和》：“祝君莫触曹瞒怒，世上青黏要指名”，直言后世不知青黏为何物。

1.1 漆叶为漆树叶说

《本草图经·木部卷第十·干漆》：“漆叶，中药，见《华佗传》”。后有“神仙方乃有单服淳漆法传于世云”。“服淳漆法”所用为干漆，源自漆树，遂以漆树叶为漆叶；《华佗神方·卷二·华佗治发白要诀》也说：“漆叶，或谓之漆树之叶。”《本草纲目》及刘自忠、李永海等均持此观点[1-2]。

漆叶不是漆树叶。以“漆叶”入药首见于《本草图经·木部上品卷第十·干漆》：“漆叶，中药，见《华佗传》”，此外无具体内容。《本草纲目·木部第三十五卷· 漆》言主“五尸劳疾，杀虫”，但无性味描述。《本草经解·附余考证· 葳蕤》提出质疑：“《纲目》殆误附漆树下耶”“ 漆本有毒，《本经》‘久服轻身’，即《抱朴子》云‘通神长生’，皆难信”“古无用叶者。……