超短种植体临床应用效果的影响因素
2021-03-28路泊遥杨大维刘蔚晴梁星
国际口腔医学杂志 2021年3期
路泊遥 杨大维 刘蔚晴 梁星
口腔疾病研究国家重点实验室 国家口腔疾病临床医学研究中心
四川大学华西口腔医院修复Ⅱ科 成都610041
对牙列缺损或缺失的患者,常常会因为种植位点垂直骨量不足,又受到上颌窦、下牙槽神经管等解剖结构的限制,无法进行常规种植。上颌窦提升术、骨移植、诱导骨生成、下牙槽神经移位术等方法可以解决这一问题,但更多的手术费用、更长的治疗周期、更高的技术要求[1]等缺陷也使得这些方法的应用面临着挑战。因此,随着口腔种植学的不断发展,短和超短种植体也应运而生,成为口腔医生在面对此类情况时的一种新的选择。
1 超短种植体及其临床应用现状
1.1 超短种植体的定义
关于“短种植体”和“超短种植体”的定义是一个存在争议的话题。早期以10 mm作为种植体的标准长度,小于此长度被认为是短种植体[2],近年来,也有学者将≤8 mm[3]或≤6 mm[4]认定为短种植体。Srinivasan[5]认为≤6 mm可称为超短种植体,Nisand[6]则认为≤5 mm为超短种植体。2016年,欧洲种植牙专科医师协会在会议上将≤8 mm认定是短种植体,≤6 mm认定是超短种植体,这一概念渐渐被更多人所接受,并在许多研究中沿用[7-8]。
1.2 超短种植体的临床应用现状
超短种植体因为骨需求量少、创伤较小、程序更简单、患者痛苦相对小等优势,近年来已经被更多的医生所青睐,得到了越来越广泛的应用。尽管如此,学者们对超短种植体的临床应用效果,尤其是其存留率、边缘骨吸收、并发症等方面仍然存在着争议,研究所得的结论也各自不一[9-13]。……
登录APP查看全文
