APP下载

经鼻高流量氧疗与无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭的效果比较*

2021-03-25卢健聪邱惠中陈丽丽

广东医学 2021年3期
关键词:意义差异

卢健聪,邱惠中,陈丽丽

惠州市中心人民医院 1呼吸二区,2急诊科,3感染内科(广东惠州 516001)

呼吸衰竭是慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)常见的严重并发症,无创通气(non invasive ventilation,NIV)是首选的治疗手段,NIV治疗COPD的成功率可达80%~85%[1],但在临床实践中发现NIV的不良反应多(如口腔干燥、舒适度差、胃肠胀气、误吸等),导致部分患者无法耐受NIV[2],国外文献报道其发生率可达20%~25%,对NIV不耐受的问题研究不多,多数停留在选择合适连接方法、患者心理教育、调整人机同步性等,无法从根本解决问题。经鼻高流量氧疗(high-flow nasal cannula oxygen therapy,HFNC)是一种新型的氧疗方法,提供精确的氧浓度 (21%~100%),舒适的温度以及100%相对湿度的可调气流(10~60 L/min),佩戴方便的鼻塞系统,实现了良好的呼吸支持,对低氧血症的治疗效果确切[3],但有学者对HFNC的有效性提出质疑[4],建议深入研究以确定其适应证,特别是HFNC对AECOPD的呼吸衰竭的研究仍比较少。因此有必要开展此方面的研究,本研究选取AECOPD合并呼吸衰竭的患者,予HFNC治疗,对比标准方案NIV治疗,比较两组的一般资料、APACHE Ⅱ评分,比较两组治疗前、治疗2 h后、治疗24 h后的pH值、动脉氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、氧合指数(OI、PaO2/FiO2)变化,比较两组治疗后的转归、治疗失败率及并发症。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择我院2018年7月至2019年10月住院的100例AECOPD所致急性呼吸衰竭的患者进行研究,通过随机数字表的方法分为两组,每组50例。观察组予HFNC治疗,对照组予NIV治疗。两组同时予抗感染、解痉平喘、祛痰等常规治疗。已经通过医院伦理委员会审核批准,同时患者及家属签署研究知情同意书。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

意义差异
一件有意义的事
相似与差异
有意义的一天
生之意义
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
诗里有你
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
收入性别歧视的职位差异