陈礼珍

引 言

俄国形式主义被视为现代西方文艺理论的开端，对结构主义、读者反应批评、解构主义、符号学等文艺思潮有直接影响。在20世纪初期，俄国经历了激烈的社会变革，在此大的历史思潮下，文学批评界力图超越庸俗社会学，重新评估传统文学价值体系，形式主义批评应运而生。形式主义批评在整体上强调文学自律性，试图采取科学和客观的方法研究文学，将文学从历史、文化和意识形态等语境中抽离出来，专注于文学形式本身，反对从道德和伦理角度阐释文学作品。形式主义使文学批评的重心回归文本，对20世纪现代文论的发展演进起了重要的引领作用，具有历史进步意义。然而俄国形式主义批评片面强调文学形式，将文学跟现实割裂开来，否定文学的教诲功能，忽视文学和文本背后的复杂伦理规范，并未能令人信服地解释文学意义产生的机制，也未能真正发现文学发展的内在规律。

形式主义的反道德批评

20世纪初形式主义、新批评的兴起使得伦理这种文本外因素被淡化而凸显文本自身的艺术价值，直至80年代，伦理因素重新得到重视(钱丽雯, 2019: 78)。要想真正把握形式主义的进步意义和局限所在，必须还原历史现场，回到那些形式主义文学理论形成时候的历史空间，将它们置于当时的伦理环境，唯有如此才能理解俄国形式主义者所做伦理选择的艰难情境。伊格尔顿将1917年定为文学理论进入快速繁衍变化的时间起点，标志性事件是当年俄国形式主义批评家什克洛夫斯基发表了《作为手法的艺术》(ArtasDevice)一文(Eagleton, 1996: ix)。……