刘赫宇

（北京第二外国语学院 马克思主义学院，北京 100024）

一、前 言

伴随日本工业化进程的加速，所发生的一系列公害事件，不仅阻碍社会发展，也威胁着人们的生命健康，这与世界许多国家在经济发展过程中有过类似经历的环境问题日益被社会关注。学术研究也难免脱离对公害事件的叙述，而深陷于所谓“衰败论叙述”或“环境破坏论”的误解中。在此基调下，似乎原本处于宜然良性状态的自然资源环境，总是因人类的开发利用活动而发生退化①休斯认为在环境史研究中，那些作为人类活动结果的全球环境退化，在很多情况下都是通过仔细的研究而揭示出来的，详见（美）唐纳德·休斯著、梅雪芹译.什么是环境史[M].北京大学出版社，2008：117-118；中国因环境问题及诸学科探讨环境演变中人为因素的负面影响时，也有所谓“环境破坏论”的讨论，详见侯甬坚.“环境破坏论”的生态史评议[J].历史研究，2013（3）。。并且很多以“环境史”为题目与内容的学术专著，均以工业化阶段发生的一系列公害问题及相关环境政策法规的出台为研究对象②主要有：石井邦宜.20世紀の日本環境史[M].東京：產業環境管理協会，2002；井上堅太郎.日本環境史概說[M].岡山：大学教育出版，2006。，这也使得人们顺理成章地将公害史与环境史等视，此观念的长期存在，不利于环境史学整体的发展与学科建构。显然，公害史并非日本环境史研究的全部，应结合发展事实给予客观检讨。

回溯环境史在日本的兴起与发展，大致可分为公害史、农业环境史和文明环境史三大方向。……