王东亮 马晓骞 张晓启

（1 沈阳消防烧伤医院，辽宁 沈阳 110010；2 武警辽宁省总队医院烧伤科，辽宁 沈阳 110034）

大面积深度烧伤患者的皮肤再生系统破坏程度相对严重，往往需要及时清除已坏死组织，并进行自体皮移植。值得注意的是，尽快覆盖创面是临床治疗大面积深度烧伤的主要方法[1-2]。与此同时，由于自体皮源相对缺乏，大大增加大面积深度烧伤创面修复的难度，存在引发各种并发症的可能。并且，植皮术后极易出现创面感染及多器官功能不全等症状。因此采取有效方法，修复大面积烧伤创面非常关键。本次将2019年3月至2020年3月进入我院接受治疗的147例大面积烧伤患者作为研究的对象，其目的是分析探究不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2019年3月至2020年3月进入我院接受治疗的147例大面积烧伤患者的临床资料，结合不同植皮方式，划分为邮票植皮组、微粒植皮组、Meek植皮组，各组平均为49例。①邮票植皮组49例患者中，男、女比例为25∶24，年龄为23～59岁，平均年龄为（41.35±1.32）岁；平均烧伤至入院时间为（3.12±0.59）h；烧伤原因：火焰烧伤16例、化学烧伤18例、热液烧伤15例。②微粒植皮组49例患者中，男、女比例为26∶23，年龄为24～60岁，平均年龄为（41.36±1.33）岁；平均烧伤至入院时间为（3.13±0.58）h；烧伤原因：火焰烧伤17例、化学烧伤19例、热液烧伤13例。③Meek植皮组49例患者中，男、女比例为27∶22，年龄为25～59岁，平均年龄为（41.34±1.31）岁；平均烧伤至入院时间为（3.11±0.57）h；烧伤原因：火焰烧伤15例、化学烧伤16例、热液烧伤18例。3组基本资料无明显差异（P＞0.05），具有可比的意义。……