黄河清

摘要：商标反向混淆侵权与正向混淆侵权在构成、表现以及实际损害终存在较大区别，目前我国并未对反向混淆的认定及规制做出明确规定，导致在司法实践中缺乏统一标准。基于此，文章简要阐述了我国商标反向混淆认定存在的问题，并从法律体系、认定标准和赔偿标准等方面提出规制建议。

关键词：商标;反向混淆;标准

一、我国商标反向混淆认定存在的问题

（一）商标反向混淆的法律依据缺失

针对现行的《商标法》中“容易导致混淆”相关理论进行研究发现，对于反向混淆并未进行明确的司法解释。不管是何种混淆方式，只要是争议商标容易造成公众对商标权属或商标权利人的错误理解，即可判断为商标侵权行为，其中“混淆”二字是判定是否侵权的关键，那么现行的《商标法》中“容易导致混淆”就必须予以明确并作出司法解释，否则极易导致司法实践中出现漏洞。例如，如果公众对于某一商品或者相关服务由于商标混淆导致错误消费，则对消费者以及商家都构成了侵权。近年来，对于商标侵权案件中，部分原告向法院提出被告侵权行为构成反向混淆，但是由于反向混淆并未有相应的法律依据，导致无法采用，只能根据案件实际情况适用其他法律条款，由于不同因素导致的用不同的法律条款进行判决，导致裁判依据不规范裁判结果差异大。

（二）商标反向混淆认定标准不统一

商标反向混淆具有隐蔽性强的特点，其有别于其他类型的商标侵权行为，其认证标准差异较大，在司法实践中适用性较差。……