APP下载

重组人促血小板生成素与丙种球蛋白联合糖皮质激素治疗重症ITP的疗效比较

2021-03-15林晓静邹兴立赵小蓉魏锦

川北医学院学报 2021年2期
关键词:差异疗效

林晓静,邹兴立,赵小蓉,魏锦

(川北医学院附属医院血液科,四川 南充 637000)

原发性免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia,ITP)是临床常见的出血性疾病之一,约占出血性疾病的1/3[1],是一种由细胞免疫及体液免疫介导的血小板过度破坏和血小板生成不足的自身免疫性疾病[2]。糖皮质激素及静脉注射丙种球蛋白(intravenous immunoglobulin,IVIG)为一线治疗方案[3-4]。对于需要紧急处理的ITP,除了选用随机供者的血小板输注、静脉输注大剂量丙种球蛋白和(或)糖皮质激素,《成人ITP诊治中国专家共识2016版》中加入了促血小板生成药物,主要是因为促血小板生成药物起效快(1~2周),疗效确切[5]。国内现有促血小板生成药物主要为重组人促血小板生成素(recombinant human thrombopoietin,rhTPO)和艾曲波帕,其中rhTPO为我国原研药物。丙种球蛋白及rhTPO均起效快、疗效佳,但两者在安全性及有效性上有无差别,目前相关系统研究少见。本研究以初治的重症ITP患者为研究对象,比较rhTPO联合糖皮质激素与IVIG联合糖皮质激素的有效性及安全性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月至2019年6月在川北医学院附属医院收治的初治重症ITP患者66例为研究对象,根据诊疗方式分为观察组(n=32)和对照组(n=34)。采用ITP出血评分量表[4-5]对所有患者在治疗前进行出血评分,并收集一般临床资料。两组患者基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。纳入标准:(1)年龄18~80岁;(2)符合《成人ITP诊治中国专家共识2016版》中重症ITP的诊断标准;(3)无激素、rhTPO及IVIG应用禁忌,并愿意接受上述药物治疗;(4)签署知情同意书。排除标准:(1)妊娠或哺乳者;(2)血栓病史者;(……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异疗效
相似与差异
止眩汤改良方治疗痰瘀阻窍型眩晕的临床疗效观察
找句子差异
冷喷联合湿敷甘芩液治疗日晒疮的短期疗效观察
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效观察
脐灸治疗脑卒中后便秘的疗效
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
破裂腹主动脉瘤的腔内修复术与开放手术疗效比较