王 赞

（中国纪检监察学院，北京 100142）

腐败是国际社会的公敌。近年来，我国贪污贿赂等案件出现被追诉人向境外逃匿、涉案财物无法追缴等趋势。而相关法律规定既无法实现对被告人的定罪量刑，也不能有效遏制犯罪活动，一旦被追诉人逃匿或者死亡就无法继续进行刑事诉讼程序。在社会学理论中，如果行为获取的报酬远远低于代价，则这一预期不会鼓励行为人从事该活动，反之则会刺激行为人重复先前的活动。[1]党的十八届四中全会在《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出：“加强反腐败国际合作，加大海外追赃追逃、遣返引渡力度。”国家监察体制改革以来，中央层面追逃追赃的顶层设计对于集中反腐败资源，完善法律体系，解决司法实践中的难题有着积极意义。当前，我国反腐败国际追逃追赃工作深入推进，取得了引人注目的阶段性成效。然而，与追逃工作相比，追赃工作则明显滞后。深入推进追赃工作，既需要其他国家司法、行政、外交等各方面力量的合作与协助，也应当充分研究借鉴其他国家尤其是重点对象国家的法律政策。在宏观层面将有效加大打击反腐败案件的同时，如何在微观操作层面及时挽回财产损失是今后应当深入研究的课题。有鉴于此，本文拟结合我国当前追赃工作中的困境，以美国没收程序为切入，侧重介绍和分析民事诉讼和刑事诉讼两种追赃策略的利弊，进一步提高追赃工作中资产返还的针对性和有效性。……