周 云，张 兰

（四川大学 法学院，四川 成都 610207）

引言

《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第243条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”由此而确立了我国诬告陷害罪之实体要件。然而，实务中在适用该规则时，对该罪的构成要件部分内容却产生了许多争议，例如，其不法构成要件要素之行为是单数还是复数？其侵犯的法益究竟属于人身权利抑或司法秩序？关键词“事实”该如何解释等等。而这些实体问题的不同解释，往往关系着行为人之行为的“罪”与“非罪”。但法律与相关司法解释对此却未加以厘清，从而埋下了“同案不同判”的隐患。且法律规范内容理解上的歧义，还影响其指引功能的发挥，导致实践中诬告陷害事件频频发生。因此，现在亟需对诬告陷害罪的构成要件符合性、违法性以及有责性进行再解读，界分其中争议问题，以期对完善该规范有些微之作用。

一、诬告陷害罪之构成要件符合性

构成要件符合性并不是整体的判断，而是需要法官在面对刑事个案时，具体判断案件事实是否具备构成要件的各个要素，不存在离开构成要件要素进行构成要件符合性的判断。可见，构成要件要素是否具备以及对其内涵的界定，影响着行为人的罪与非罪。而由于诬告陷害罪之部分构成要件要素尚存在争议，因此，下文将对这些争议内容进行讨论。……