两种术式治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者的疗效比较分析
2021-03-13唐鑫
中国医学工程 2021年2期
唐鑫
(商丘市中医院 骨科,河南 商丘 476000)
骨质疏松性股骨粗隆间骨折为老年人常见的骨折类型,患者多表现为低能量损伤,且以女性多发,以髋部发生比例较高,其约占总发生率31%~51%。骨折患者通常骨质情况表现较差,采用保守治疗较难达到预期效果,因此大多数患者选择手术治疗,即帮助患者恢复其生物学力线,使其可进行早期的下床活动和康复训练,恢复关节功能,促进愈合[1-2]。
随着现阶段医疗水平的不断提高,所选择的内固定材料也依照人体生物学结构和骨折特点不断改进,股骨近端防旋髓内钉术(PFNA)与人工股骨头置换术(FHR)均广泛应用于骨折的治疗中[3-4]。本研究通过对比两组患者手术一般情况及术后恢复情况,分析两种手术方式的应用效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
回顾性分析2018 年8 月至2019 年10 月商丘市中医院收治的100 例骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者临床资料,按照手术方法的不同分为PFNA组和置换术组,每组50 例。纳入标准:①符合骨质疏松性股骨粗隆间骨折诊断标准[5],并通过X 射线片等确诊;②于本院手术治疗;③无手术禁忌,治疗期间定期至本院复查,且资料完整;④骨折前髋与膝关节功能良好,无活动障碍、能独立行走;⑤患者术区皮肤状态状况较好,无窦道、压疮、感染和瘘管等状态。排除标准:①既往存在严重的髋部疾病,如骨肿瘤、髋关节结核及关节炎等;②合并全身急性感染;③下肢深静脉血栓;④因存在严重的内科疾病而不能经受手术治疗;……
登录APP查看全文
