摘 要：《中华人民共和国民法典》及其司法解释对于法人的分支机构、职能部门签订的保证合同，视情况分别适用职务代理、狭义的无权代理或表见代理的规定;对于因欺诈、胁迫等手段而成立的保证合同，改无效旧制为可撤销模式;对于越权保证效力的认定，采取结合第504条与《中华人民共和国公司法》第16条第1款、第2款的规定的路径及方法;对于共同保证人相互之间的关系，规定连带负责和享有追偿权;不但承认国际贸易中的独立保证，而且有条件地认可国内贸易中的独立保函;有条件地承认当事人约定的保证期间，放弃了2年的保证期间，在保证期间与诉讼时效的衔接方面放弃了诉讼时效中断和中止的规则，只设置了起算规则;在主债合同变化与保证责任之间的关系方面，大幅度地吸纳了司法解释的规定。关于适用民法典有关担保制度的司法解释一概否认保证合同约定的违约金，失之偏颇，应予修正;在无法识别是债务加入还是保证的前提下适用关于保证的规定，有一定道理。

关键词：保证;从属性;独立性;保证期间;追偿权

中图分类号：D923文献标识码：A

文章编号：1003-0751（2021）01-0060-13

相较于《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）及其司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下称法释〔2000〕44号）关于保证的规定，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）设计的保证规则具有特色，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下称法释〔2020〕28号）对《民法典》所设保证规则的细化和法律漏洞的填补更彰显了这一点。……