贾书伟，常剑廷，孙晓蕾

(乌兰察布中联水泥有限公司，内蒙古 乌兰察布 012400 )

近些年，由于原煤的质量控制越来越受到厂家的重视，各个使用厂家在对检验数据要求准确的同时，更对检验速度也提出了更高的要求。为了快速地确定进厂原煤的质量，乌兰察布中联水泥有限公司对原煤热值的检验方法进行了调整，并通过一系列的试验进行了对比总结，确定了该试验方法的可行性。

1 现状

目前，乌兰察布中联水泥有限公司的原煤供应商多为专业的洗煤企业，多数均未配备专门的实验室，检验能力薄弱，过程控制缺乏有效的质量检验手段，质量波动偏大。因此，在原煤供应时，多数供应商均希望公司能加快检验速度，及时报送检验结果，以便其利用本公司的检验数据，及时调整洗煤参数。

2 检验方案的调整

针对以上情况，乌兰察布中联水泥有限公司组织相关人员，对原煤的检验方法进行了调整，并进行了一段时间的数据对比，确定该快速检验方法的可行性。

起初，乌兰察布中联水泥有限公司原煤检验方法是根据国家标准GB/T 211、GB/T 212和GB/T 213的要求，进行原煤的各项指标检验，检验速度较慢，当日进厂原煤的检验结果，最快也需隔日下午方可报出。针对以上情况，乌兰察布中联水泥有限公司对原煤检验方法进行了调整，原煤的全水分检验方法不变，分析基煤样的制备由以前的室温静置24h，调整为高温预处理5min，极大地提升了检验速度。

具体改进方法为：使用制备缩分完成、已全部通过2mm方孔筛的收到基煤样，称取25g，平铺在浅盘中，放入110℃的烘箱内烘干5min，静置冷却至室温以后，全部粉磨通过0.2mm方孔筛，以上述方法制备的煤样作为空气干燥基煤样。

3 试验验证

将进厂原煤的收到基煤样，平均缩分为两份进行试验对比。

一份直接使用收到基煤样制样，粉磨至全部通过0.2mm方孔筛，在室温条件下放置24h，该样品作为分析煤样正常样品(国标)。另一份煤样，从中称取25g，放置于110℃的烘箱中烘干5min，再在室温条件下冷却后，全部粉磨，该样品作为方法调整后的分析煤样对比样品(快速)。

在2020年3月12日～2020年3月15日期间，乌兰察布中联水泥有限公司选用不同供应商的原煤，通过两种检验方法的数据检验，对两种方法测定的原煤收到基低位热值进行了数据比对，具体数据见表1。

整个热值检验过程中，原煤热值检验使用同一台量热仪，仪器运行稳定。

表1 原煤热值对比数据结果汇总

4 数据分析

4.1 空气干燥基水分变化

图1 不同方法测定的空气干燥基水分变化

图2 不同方法测定的收到基低位热值变化

使用改进的快速法进行检验，各种原煤的空气干燥基水分偏差较大，尤其在原煤水分偏高时，空气干燥基水分绝对偏差最高达到了1.13%。同时可以看出，在预处理烘干时间控制在5min时，快速检验法的空气干燥基水分明显低于常规检验方法。

在实际生产使用中，由于还有原煤布料、入磨原煤以及入窑煤粉3个质量控制点，因此，以上方法测定的空气干燥基水分数据误差，不会对生产造成负面影响。

4.2 收到基低位热值变化

就试验结果看，选用不同供应商的原煤，使用两种方法进行热值检验时，原煤收到基低位热值差值波动范围为±40大卡，但是其数据分布均匀，同时，所有样品使用两种方法测定的综合平均值误差为1大卡，因此，可以判定使用两种方法检测的收到基低位热值相同。

5 结论

从试验对比数据结果来看，改进的快速试验方法，可有效地指导生产，不会对原煤质量的确认带来不利影响，有助于原煤数据的快速检验，符合乌兰察布中联水泥有限公司检验要求。