孙 洁

学界对于清末赵尔丰川边经营活动已有丰富研究成果(1)赵尔丰在川边改流设制等内容，作者已在其他文章中进行论述，本文不再重复。参见孙洁：《转型时期的国家治理经验：清末川边经营政策影响析论》，《西北民族论丛》2019年第2期。，对赵尔丰的评价，经历了从革命史观对其给予负面评价(2)负面评价参见，陈国勇：《关于<赵尔丰传>的几个问题》，《南充师院学报(哲学社会科学版)》1984年第2期。陈国勇：《赵尔丰经营川边述评》，《南充师院学报》1985年第5期。，之后从经济现代化视角对其川边经营活动给予相应正面评价(3)正面评价参见，徐君：《赵尔丰川边兴学之反思》，《中国藏学》2007年第2期。刘玉、周文林：《赵尔丰晚年的成就与悲剧》，《西南民族大学学报》2005年第4期。何一民：《20世纪初年川边藏区政治经济文化改革述论》，《西南民族学院学报(哲学社会科学版)》2001年第6期。。本文在已有研究基础上，从清末边疆危机应对视角，对赵尔丰川边经营活动进行认识和评价。清末英俄觊觎我国西藏，边疆危机逐步加深，西藏地方政府不满清廷对外妥协从而对中央政府产生离心力。另一方面镇压太平天国运动后清廷权威衰落，西藏地方以瞻对为基点，不断寻求扩大对川边土司的影响力，清廷与西藏地方在川边的权力均衡被打破。光绪三十一年(1905年)驻藏帮办大臣凤全在川边巴塘被残忍戕害，“巴塘事变”使清廷川边治理策略从之前牺牲川边利益安抚达赖，变为支持赵尔丰强势打通川藏为经营西藏提供保障。……