〔香港〕王宏志

（香港中文大学 翻译系/翻译研究中心，香港999077）

一

另一方面，这样的译者研究集中在他们的翻译活动上，忽略了译者的其他文化活动。其实，译者本身就是文化中的个人，即使最专业或职业化的译者，他／她的活动不可能只限于翻译活动，而这些翻译活动跟其他各方面的活动是挂钩的、配合的，甚至互动的。文学译者的例子最易理解，他们的创作跟翻译是整体性的，不讨论他们的文学活动，不可能真正理解他们的翻译活动。创作以外，他们的出版活动呢？社会活动、教学和学术研究……跟他们的翻译活动完全没有关系吗？文学译者以外，其他的也一样。例如清中叶以来广州贸易体制下的通事，他们除了要负责翻译工作外，还要处理其他大量商贸事务，更要与中英双方的官员打交道，协调西方商人在华的贸易以至生活，他们的翻译活动甚至可以说是附属于其他活动的。现有的研究大都只集中讨论译者的翻译活动和翻译，忽略译者其他的活动，无法全面展现完整和真实的译者。

此外，由于这种译者研究所强调的是个别译者自身的价值和贡献，结果是无可避免地集中于一些所谓重要和知名的译者，上面说过的现代文学翻译家研究现状，便能够很好地说明这一问题。鲁迅、周作人、胡适、梁实秋等都是文学翻译大家，为他们立传立论，无疑是合适的，但如果译者研究只是停留在这些重要人物上，那就有很大的局限性，毕竟所谓的大家名家数目不多，占译者的比例极为微细，即使多做名家研究，也不可能较完整地窥视译者的真正角色和贡献。