李 吴 刚，杨 钢，刘 文 化，孙 秀 丽

( 1.江南大学 环境与土木工程学院，江苏 无锡 214122；2.大连理工大学 海岸和近海工程国家重点实验室，辽宁 大连 116024 )

0 引 言

由Roscoe等[1]提出的剑桥模型能够较准确地描述重塑土的力学特性，而自然界中的土在漫长的地质作用下，土颗粒形成某种特定的空间排列形式或在土颗粒间形成胶结作用力，导致土体表现出结构性特征，对土体的强度和变形特性产生极大的影响，使得结构性土的力学特性与重塑土相比存在较大差异[2-5]．结构性可提高土骨架的稳定性，在相同应力条件下，未达到屈服状态的结构性土常可维持更高的孔隙比；当达到屈服后，土体结构的破坏使得结构性土的压缩指数显著增大[6-8]．此外，结构性土的应力-应变曲线与围压的大小有关，在高围压条件下，土体的结构破坏较多，结构性土的应力-应变曲线与重塑土的应力-应变曲线较为相似，为应变硬化[9]；在低围压条件下，土体结构较为完整，则结构性土的应力-应变曲线为应变软化，其抗剪强度达到峰值强度后迅速降低并趋近残余强度[10-11]．剑桥模型建立于重塑土的试验基础之上，未考虑结构性对土体力学特性的影响，故无法预测结构性土的力学与变形特性．而结构性土广泛存在于工程实践中，若采用不考虑结构性影响的本构模型用于指导工程实践，会影响土工结构在使用过程中的可靠性．将结构性对土体力学性质的影响引入土的本构模型，可……