李 延，梁吉泰

(安徽财经大学 管理科学与工程学院，安徽 蚌埠 233030)

产品价格的确定是产业链中各个环节博弈的结果。每个企业都希望赚得最多的利润，但盲目涨价的结果往往是销量下滑，利润不升反降。因此，如何寻找最优定价、获得最大利润，是人们一直想要解决的问题。要想研究供应链定价，首先应当明确供应链类型，Huang 等[1]依据供应链结构，将其分为四大类：第一类是由双制造商和单零售商组成的两层供应链[2]，第二类是制造商具有线上、线下混合销售渠道的供应链[3]，第三类是由两条供应链构成的双供应链[4-5],第四类是制造商同时向两个零售商提供产品的供应链[6]。本文就属于第四类中的结构,目前，此类供应链结构的研究取得了一定的进展。Fan等[7]选取了两个线上销售的零售商，发现在其中一个零售商与供应商合作的情况下，另一个零售商与平台上其他零售商横向合作能够促进原有供应链的协调，并且基本不会受平台费用差异的影响。Yang等[8]将资金约束引入供应链，发现只有当竞争强度较高时，制造商才会与其中一个零售商合并，而此时如果另一个零售商的股权融资比例高于阈值，上述合并情况会被制造商放弃。Xu等[9]考虑了绿色成本，将碳税政策纳入研究范围，并对政府减排碳税政策的制定提出具体建议。本文与上述研究存在三点不同：第一，零售商博弈方面，尽管上述研究中都存在两个零售商，但都没有考虑零售商之间的合作问题，并且部分研究没有考虑零售商之间的权利结构[9]，本文则是将零售商之间的三种博弈关系都进行了完整的讨论；……